Hoy muchos países, sobre todo europeos, aplican políticas migratorias con la finalidad de impedir la entrada de gente extraña a sus territorios por diversos motivos, pero más que nada con el fin de prevenir que los inmigrantes puedan llegar a ocasionar un daño a su país en distintos ámbitos de su interés.
Si nos retrotraemos en la historia a los tiempos de las colonizaciones veremos una situación similar, en cuanto a que los colonizadores eran inmigrantes que llegaban a otros territorios que, si bien, ellos no conocían, los pueblos y grupos humanos de esos territorios sí por el hecho obvio de vivir en esas tierras como originarios.
Estos inmigrantes eran ilegales puesto que llegaron a estos territorios ajenos sin la autorización de quienes vivían en ellos, como ocurre en la actualidad que para entrar a un país debes pedirles permiso para entrar (como por ejemplo realizando tramites administrativos de visación) y si no lo tienes simplemente te expulsan.
Dentro de varios de sus fines colonizadores tenemos la búsqueda de riquezas materiales, la evangelización, descubrir nuevas tierras, etc; pero aprovechándose de su superioridad de armas, además de lograr todo eso, abusaron de los pueblos originarios usando a hombres que antes eran libres en sus tierras como esclavos, abusando de mujeres eliminándoles su voluntad, apropiándose de sus tierras que antes eran compartidas en comunidad.
Si ellos llegaron como inmigrantes ilegales imponiéndose por medio de la fuerza, porqué debemos aceptar todo lo que ellos nos trajeron a este continente que ni siquiera me atrevo a llamar "Americano", ya que este nombre también es impuesto por ellos, porqué aceptar su religión, sus costumbres, sus normas, su esclavismo, su apropiacion de las riquezas si fue impuesta en contra de la voluntad y vida de los pueblos originarios.
Porqué debo renunciar a lo que originariamente debí haber sido y que costo la vida de muchos inocentes, lo cual implicaría renunciar a la lucha que ellos dieron para evitar que sigamos siendo vejados por estos inmigrantes ilegales.
Cuantitativamente la conquista de América fue una empresa que cobró un escalofriante número de vidas entre la población indígena, las cifras revelan que en 1492 vivían en el nuevo continente 90 millones de personas, repartidas en 66,5 millones en Sudamérica, 13,5 en Centroamérica y 10 millones en Norteamérica; en 1652 ese número se había reducido a 40 millones, siendo Centroamérica la zona mas afectada por sobrevivir allí apenas 540 mil individuos.
Ellos se encontraron con una civilización distinta y ya creada, pero de todas formas la fundan, eso es inaceptable puesto que esos pueblos tenían su propia civilización y no fue respetada sino que aniquilada y transformada, viéndolas como fieras las debilitaron hasta el punto que el debilitamiento fue la receta cristiana para la domesticación, la "civilización".
No propongo nacionalismos ni territorialismos, solo el no olvidar lo que realmente somos y a no aceptar cualquier imposición arbitraria de las cosas.
Ante las duras confrontaciones que surgen a nivel de partidos políticos, quienes pertenecen a estas agrupaciones han buscado distintas formas de convencer a sus electores de manera tal de motivarlos a creer que ellos son los indicados para detentar el poder que tanto anhelan; así, se han puesto en boga diversos temas que son de preocupación ciudadana con temas tan recurrentes como la superación de la pobreza, la entrega de viviendas a quienes no tienen un techo bajo el cual dormir y varios temas más, que siendo muy atingentes a la realidad social aun así ha habido pocos avances.
Ahora, específicamente hablando me quiero referir al tema que en política han puesto sobre la mesa innumerables veces, recurriendo a él como artilugio propagandístico eleccionario, cual es, el tema de las normas legales creadas para reprimir la delincuencia.
Siempre al haber procesos eleccionarios más de algún postulante al cargo público ha sacado el tema de la seguridad de la ciudadanía, basándose en encuestas basadas en la percepción más que en lo que realmente ocurre a la gente en su realidad, así por ejemplo en numerosas encuestas realizadas se pregunta, para indicar en porcentajes ¿Cuánto es el miedo que la gente tiene a ser victima de la delincuencia?, a lo que el porcentaje de temor se eleva considerablemente, pero si analizamos esta pregunta veremos que está basada en la percepción ya que indaga el índice de “temor” a la delincuencia y no realmente a cuantas veces se “ha sido victima” de ella, caso en los que el índice porcentual disminuye bastante (este tema lo trataremos más acabadamente en otro apartado).
Esta bien, la delincuencia es un problema ante el cual ha nadie le gustaría ser victima, yo no la justifico, es solo que decir esto me sirve para llegar a la cuestión que quiero plantear.
Ante estos índices de temor elevados han justificado la existencia de varias instituciones que han permitido reprimir la sensación de inseguridad, así vemos, por ejemplo la creación de la reforma procesal penal, los cuerpos de seguridad ciudadana, la capacitación de mejores infraestructuras de las policías, la creación de una agenda corta que logra reparar ciertas deficiencias en la ley procesal penal, etc.
Puede parecer bueno todo lo anteriormente señalado, pero existe un punto en el cual quiero poner énfasis ya que es de una importancia elevada que nos atañe a todos, me refiero al tema de la agenda corta que modifica los cuerpos legales del sistema procesal penal.
La mejor forma de explicarlo es primero dándote un ejemplo ilustrativo:
Si una persona sufre una detención en la que se han violado sus garantías fundamentales, quedará en calidad de imputado y será formalizado, pudiendo incluso quedar privado de libertad mientras se investigan los hechos, la calidad de ilícita de la prueba no podrá ser alegada sino hasta la audiencia de preparación del juicio oral, única instancia en que la ley permite excluir pruebas ilícitas, caso en el cual recién en esa instancia se podría conceder la libertad del imputado por no haber pruebas suficientes para continuar el procedimiento en virtud de la declaración de ilicitud de las pruebas presentadas.
Más claramente, si anda un ladrón por los patios de las casas y de pronto lo ves en tu patio, lo primero que haces es llamar a la policía, si ellos concurren a tu domicilio para efectos de atender tu llamado (denominado derecho de petición a la autoridad) ellos al ingresar a tu domicilio con tu autorización van al patio de tu casa y aprehenden al sujeto que ha invadido tu propiedad, pero en ese mismo procedimiento se percatan que en el patio tienes una plantación de especies vegetales resinosas o marihuana, ante lo cual te pueden llevar detenido a ti también por infracción a la Ley 20.000 de Drogas y Estupefacientes, es más, te derivan a un juez de garantía caso en el cual te podrán formalizar ( informarte que se iniciará una investigación en tu contra, el cual tiene como finalidad solicitar la prisión preventiva o alguna medida cautelar), caso en el cual atentan con tu libertad a pesar de que la forma de llevarte a detención fue con prueba obtenida en forma ilícita, ya que la policía al acudir a tu domicilio fue para ver el caso de robo y no un caso relativo a la infracción de la ley 20.000.
Explicándome, las policías deben actuar dentro de los marcos que la ley establece, fijando normas especificas de actuación y teniendo siempre como limite el respeto de las garantías fundamentales, puesto que si bien, el Estado busca defender a la sociedad en la búsqueda de la verdad de persecución punitiva, lo cual es un interés de carácter publico, también lo es el respeto a las garantías fundamentales, las que priman y hacen restrictiva esta labor de investigación.
A pesar de existir prueba ilícita puedes estar detenido hasta que se realice una audiencia de preparación de juicio oral en tu contra, caso en el cual podrás alegar la prueba ilícita y te podrán conceder la libertad.
Esta fue una de las modificaciones que se realizó con la creación de la agenda corta, en la que como te podrás dar cuenta atentan contra tu libertad en cuanto a que a pesar de existir prueba ilícita de todas formas puedes ser sujeto a privación de libertad durante el tiempo de investigación de tu caso, en el que a pesar de todo después te darán la libertad por haber sido obtenida la prueba de forma no permitida por la ley.
Muy bien, tu podrás decir, ah! pero en este caso se infringía la ley al poseer drogas en su domicilio, sí, pero eso no justifica la privación de libertad por un procedimiento realizado con infracción de ley y de garantías fundamentales, lo cual otorga una especie de libertad en la actuación de las policías para seguir cometiendo estos actos.
Acá se ve que la legislación penal no posee un nivel resocializador sino meramente punitivo, en la medida que solo se busca obtener la privación de libertad de cualquier forma, incluso si hay inobservancia de garantías individuales, en las cuales a pesar de existir derechos ciudadanos si estos son violados no se pueden alegar de una forma inmediata sino dentro de un lapso prolongado de tiempo en el cual te encontraras privado de libertad y varios de tus derechos garantizados por la constitución, los tratados internacionales y las leyes.
Así, se ve que a pesar de todas las normas que se creen para resguardar la integridad humana, por motivos políticos se modifica la legislación interna, lo que provoca que estas protecciones sean letra muerta.
Si bien la modificación que se hizo a la constitución política de 1980 fue realizada hace ya varios años, no deja de ser algo que actualmente no nos influya o nos deje de interesar, ya que en los tiempos de la reforma llevada a efecto se anunciaron cambios que interesarían a toda la sociedad a lo largo de los años.
Pero luego de un análisis a la reformada constitución qué es lo que se ve, incluso a simple vista; lo que se aprecia es sólo una reforma a nivel institucional en que se encargan solo de temas referentes a la administración del estado en cuanto a su organización, funcionamiento y en especial a un principio de derecho administrativo que tanto le encanta a los funcionarios públicos, cual es, el de la garantía de la carrera funcionaria.
Muchos pueden plantearse el para qué nos sirve una modificación en tal sentido de la constitución, pues si le preguntas a un funcionario publico te diría que como ellos están para satisfacer necesidades generales, las cuales son constantes y varían a través del tiempo, es necesario lograr una reforma en lo que a estamentos públicos se refiere, para así, cumplir su fin último que es satisfacer la necesidades generales de la gente.
Esa respuesta podría llegar a ser aceptable, pero ante dicha reforma institucional la pregunta más importante que nos surge es ¿Por qué no se lograron reformas que recayeren en la sociedad (conocidas como reformas sociales)?; te preguntarás a que me refiero con esto, pues bien, todos sabemos en las circunstancias en que nació esta carta fundamental y que quienes la realizaron lo hicieron con la finalidad de proteger sus puestos en el poder, nuestra historia ya nos dejo claro el por qué no podemos tener un régimen parlamentario de gobierno (¿recuerdan a Balmaceda?), estableciéndose un régimen presidencialista, pero se ha llegado a un hiperpresidencialismo o a uno exacerbado en el que sólo se pone énfasis a los poderes del estado dejando de lado todo lo que se refiere al ciudadano.
Así vemos que realmente se modifico una sola parte de la constitución pero que la parte mas importante de ella sigue siendo la misma constitución creada en 1980 que contempla en su parte dogmática, los componentes ideológicos (originariamente autoritarios, neoliberales, iusnaturalistas y lejanamente corporativistas) de una refundación autoritaria del capitalismo" (¿Conoces el principio de subsidiariedad del Estado?).
Tú a esta altura de la lectura me dirás, ¡pero si existen garantías constitucionales!, yo a ello te respondo sí, existen, pero ¿Son realmente garantistas para la gente?, para ayudarnos un poco en nuestro análisis veamos que ha pasado con diversos factores:
-¿Qué ocurre con los derechos de tercera generación?
-¿Qué ocurre con el reconocimiento de los pueblos indígenas?
-¿Te suena la palabra defensor ciudadano u ombudsman?
-Además de los derechos ya garantizados en la constitución, actualmente ¿Se ha ampliado y optimizado a través del reconocimiento de nuevos derechos económicos, sociales y culturales?
Las respuestas surgen solas ¿verdad?, y yendo un poco mas allá, ¿Que ocurre con la participación ciudadana?, por si no haz escuchado la palabra “iniciativa popular de ley”, no te preocupes puesto que es una institución que no existe en este país y que consiste principalmente en que como la ley debe hacerse atendiendo a la realidad social, quién crees que es el más indicado para crear alguna ley en un determinado momento de necesidad generalizada, la gente misma que pasa por ellas ¿o no?
Si realmente se hubiere querido crear una nueva constitución se hubiese realizado primeramente una asamblea constituyente, que es aquí donde he querido llegar, una asamblea constituyente es una reunión y participación de todos los habitantes de un país en que se dice ser democrático, convocados con la finalidad de reformar la constitución que los rige por una que vele más por sus derechos.
Esto supone la seguridad de crear un proyecto constitucional compartido en Chile, lo cual es difícil de cumplir en la realidad, porque en nuestro país "existen todavía fuerzas políticas que ni siquiera respetan la democracia interna en sus partidos y que responden a poderes fácticos” a los cuales viéndolos desde ese punto ni siquiera será posible que lleguen a un acuerdo con nadie más, por de pronto, vemos que partidos políticos se oponen la idea de la Asamblea Constituyente porque quieren mantener el monopolio del poder.
Pero ¿De qué serviría realizar finalmente una asamblea constituyente?, muchos legisladores dicen que el voto hace a la gente más inteligente, pero qué ocurre con aquel 80% de la gente que ni siquiera entiende lo que lee o mas a fondo qué ocurre con aquellos que no tienen conocimiento de las instituciones democráticas dentro de las cuales igual participan, ya que por ejemplo, hasta para mi fue desconocido por un tiempo el termino de asamblea constituyente, ya que en el colegio nunca me lo enseñaron.
Así, veo que si somos ignorantes no tenemos fundamentos para pelear por lo que queremos y que cada cosa que hagamos en ignorancia sustentará el poder de quienes ya están en el.
Terrorismo es la imposición de ideas por medio del terror, todo estado es terrorista porque a pesar del circo político nos impone normas sociales arbitrarias y un sistema político económico injusto, que lo digan o no, esta basado en la fuerza.
LIBERTAD, IGUALDAD Y JUSTICIA parecen perder todo su sentido en boca de quienes queriendo justificar un sistema que por donde se mire es inhumano, nos pretenden hacer creer que libertad es el derecho de elegir lideres y marcas de ropa, que la igualdad es un lindo sueño imposible y que la justicia consiste en encerrar seres humanos en jaulas porque no se pudieron adaptar al sucio juego del libre mercado, donde para robar hay que usar corbata.
Somos sometidos por un sistema terrorista, porque quienes dicen proteger la paz ciudadana nos violentan cada día con encierro, burlas, golpes injustos y su sola presencia, un sistema social que se dice natural y libre no debería ser defendido con armas y represión, un pueblo que se dice justo y solidario no debería permitir que sus niños duerman en la calle y aspiren neopreno para no morirse de frío, unos lideres tan queridos y democráticos no tendrían para que escudarse en psicópatas armados.
Cuesta ponerse de acuerdo en cuanto a qué se necesita para cambiar todo esto, así que podríamos empezar por lo que no se necesita:
- No necesitamos seguir votando por líderes que lejos de solucionar los problemas, inventan problemas nuevos.
- No necesitamos las campañas de caridad del hogar de cristo que si ayudan a seres en la desgracia, es solo con el fin de reclutarlos en su secta.
- No necesitamos actrices de teleseries, campeones del deporte, cantantes idiotas, ni dirigentes juveniles que dicen que nos representan cuando no tienen nada que ver con nosotros (nosotros tenemos cerebro).
- No necesitamos a los fascistas y enfermos mentales que creen que por tener uniforme tienen algún derecho sobre nuestra vida (léase carabineros, militares, de investigaciones y guardias de toda clase).
- No necesitamos a los sucios comerciantes que matan y destruyen la cultura que a duras penas logramos construir como alternativa a la mierda oficial, no necesitamos curas que nos hablen del bien y el mal, el mal lo vivimos cada día en una sociedad que ellos toleran y defienden.
Y el bien esta en nuestra posibilidad de tirar la cadena y crear algo nuevo……….
En el acrecentado desarrollo de la globalización vemos que la economía ha pasado por distintas etapas, pasando por la mercantilización hasta ahora el neo-liberalismo o libre mercado, en el cual se ha corporativizado casi todo el mercado existente, llegando a un nivel en que se produce la maximización de capitales otorgándoles poder económico a ellas, creando un cuasi estado dentro de otro estado, casi igualando los niveles de poder.
Este corporativismo, se ha producido mayormente por las transacciones internacionales, las cuales para grandes producciones han hecho que el hombre de campo se asocie con otros, dedicados a su mismo giro para llegar a tan grandes niveles requeridos de producción, ya casi abandonando las tierras cambiándolas por fabricas, para producir bienes alimentarios en masa, lo que provoca el desgaste de la tierra, imposibilitándola para producir fruto alguno dentro de un cierto plazo de explotación constante, generando, por consecuencia, tierras áridas en los lugares que antes existían campos fértiles.
Esto no ha pasado inadvertido para algunas personas, creándose una necesidad de resguardar el patrimonio medioambiental, que comprende la biodiversidad y un desarrollo sustentable, entre otras cosas; constituyéndose un resguardo normativo de carácter internacional (Protocolo de Tokio), lo que llama la atención, ya que fue realizado en uno de los países donde más desarrollado se encuentra el corporativismo.
Siempre que exista una normativa se van a establecer derechos y deberes a todas las partes que acordaron tal reglamentación, así, dentro de otros tratados internacionales se establece la posibilidad de que en caso que se les vulnere algún derecho establecido por tales leyes, podrán recurrir para modificar esa situación de turbación o privación del derecho preceptuado (como la WTO- organización mundial del comercio).
La forma prevista para resguardar el ecosistema, consiste precisamente en establecer privaciones de conducta en caso de que esa actividad humana dañe el medioambiente (protocolo de Tokio).
Como esas limitaciones de conducta impiden el desarrollo del comercio corporativista en resguardo de la protección de la naturaleza, estos se han visto en la necesidad de seguir desarrollándose para satisfacer lo que dicen “necesidades del comercio globalizado” de alguna manera y la única solución que han encontrado es hacer invalidas las normas medioambientales en contra de las normas de comercio.
Todo esto produce daño al medioambiente, llamando la atención que donde más se refleja el daño ambiental es en el lado sur del mundo, como por ejemplo el hoyo en la capa de ozono.
Cada día de nuestras vidas nos cuestionamos diversas cosas que a medida que ocurren nos despiertan ciertas inquietudes, de las cuales para su mejor satisfacción lo ideal es la información, en cuanto crea seres reflexivos que no aceptan lisa y llanamente lo que se les presenta, sino que tienen la capacidad auto adquirida de representarse toda idea nueva adaptándola a la realidad presente con el objeto de ver si se adecua a ella.
De esto resulta que ciertos grupos se organicen en virtud de una inquietud común con el fin de dar a conocer la opinión conjunta que tienen acerca de ella, dirigiéndose y emplazando a las autoridades respectivas que son directamente responsables de la realización de determinados actos administrativos que perjudiquen a la sociedad, ya sea en un cierto grupo humano o la sociedad toda.
Pero realizando una vista en profundidad y acabada de todo lo anterior ocurre que, si bien, las autoridades son responsables de sus actos, no es menos cierto que ellos actúan de acuerdo a los criterios de otros sujetos que a pesar de no tener autoridad ni de gobierno ni de estado son capaces de influir en ellos determinándolos a actuar conforme a criterios económicos preestablecidos que abandonan todo fin social para el cual la sociedad ha creado a un gobierno que los proteja, desvirtuándose dicho camino hacia uno en que todo beneficio se produce en un solo extremo de los grupos sociales, cuales son los pertenecientes al grupo empresarial y de corte capitalista.
Lo dicho no es arbitrario ni carente de criterio, ya que si analizamos varios puntos en los cuales influyen estos grupos económicos podremos formarnos una idea, al menos básica de lo que afirmo, así:
En materia legislativa se ha vislumbrado casi en forma descarada como los grandes capitales han influido sobre la creación de normas, las que principalmente deben ser dictadas para el bien común, se ve alterado este objetivo ya que se particularizan en beneficio de solo una parte de la sociedad, así podemos mencionar, entre otros:
- En materia laboral se han introducido modificaciones a la normativa vigente creando puestos de trabajo de naturaleza de subcontratación, lo cual ha permitido que las grandes empresas se desliguen de responsabilidades directas para con sus trabajadores, lo cual permite evitarse diversos tipos de obligaciones, ya que la regla general es pactar contratos laborales que vencen al terminar cada mes, así, al terminarse la relación laboral se ahorran conceptos de indemnizaciones que eventualmente el trabajador habría tenido.
- En términos medioambientales tenemos la normativa que regula la emisión de material particulado de contaminantes, la que permite ciertos niveles, pero que a la vez permite comercializar, en caso de contaminar menos de lo permitido, aquel material particulado no emitido por ellos a otras compañías.
- La libre circulación también se ha visto intervenida económicamente, especificamente la circulación vehicular por autopistas, las cuales han sido concesionadas a privados, estableciendo por ejemplo multas irrisorias y atentatorias para el caso de no pago por el paso de porticos equivalente a 40 veces la suma no pagada; saca la cuenta.
- Vemos también que como todo se regula en estos días, la educación no ha escapado de ella, lo cual en casos de disidencia por parte de quienes crean dicha normativa no permiten la ajustabilidad de la norma a la realidad social imperante, ya que sólo pretenden su creación en aras de la comercialidad.
Es importante darse cuenta de que con esto la democracia se desvirtúa solo para beneficio de algunos, quienes justamente no creen en ella, sino cuando los beneficia, ya que cuando este beneficio termina la única solución que proponen es que la democracia también lo haga.
Si bien siempre han existido las desigualdades sociales, no es menor tratar de analizar el por qué de esta situación y cuestionarse qué es lo que ocurre que impide que se produzcan avances en miras de relaciones más equitativas.
Lo mejor siempre será mirar todos los puntos de vistas que existan, todo con el fin de formarse un conocimiento y reflexión más acabado del tema.
Se ha visto en la historia que diversos personajes han tratado de acabar con las desigualdades sociales, ya sean desde las personas que trabajan hasta las mismas empresas.
Siempre se ha dicho que las empresas son las más grandes generadoras de empleos y riquezas, satisfaciendo a grandes escalas las necesidades de la gente, permitiéndoles tener acceso a bienes que satisfagan sus necesidades y que, por lo mismo, deben ser reconocidos como uno de los grandes motores económicos y sociales de los países, debiendo otorgárseles mayores libertades a las empresas que les aseguren una libre contratación con los trabajadores en aras de que estos puedan surgir en un mundo económicamente competitivo, así, proponen que medidas restrictivas como la limitación de los horarios de los trabajadores, de los sobre tiempos (léase horas extras) y limitaciones de trabajo a los jóvenes y a las mujeres redunda en una baja tasa de participación laboral, atentando consecuencialmente con que la gente salga de la pobreza y que además las leyes limitan las libertades de la gente en la medida que se establecen limitaciones para despedir a la gente, ya que las empresas teniendo en vista estas limitaciones prefieren no contratar personal, ya que luego para su despido resulta muy costoso este concepto, debido a que se deben otorgar indemnizaciones impuestas por la ley y sus eventuales gastos judiciales.
Pero cabe preguntarse si es realmente efectivo, ya que si analizamos punto por punto cada uno de los temas planteados precedentemente podremos formarnos una idea de qué podrá ocurrir que aún no se logran las igualdades que todos proclaman buscar, así:
- Si bien las empresas generan empleos, lo hacen en términos que siempre serán más favorables a ellos y con muy pocos beneficios a sus trabajadores, ya que en las empresas existen economistas que lo que buscan es la maximización de capitales a un menor costo (denominado “Costos – Beneficios") y la única manera de ahorrar costo para generar grandes utilidades es el establecimiento de salarios mínimos que son insuficientes para el desarrollo de las personas, limitación de beneficios que signifiquen un gasto a la empresa, como las vacaciones proporcionales que hacen que tengan menos tiempo a los trabajadores en sus faenas, así como en el caso de las mujeres a las cuales permitiéndoseles el descanso pre y post natal se genera una limitación de ingresos a las empresas en cuanto permite que estas personas se ausenten de sus labores, pero como dijo Platón, si bien “el trabajo dignifica a la persona”, no es menos cierto que ellas también deben descansar ya, en el primer caso para recuperar las energías que durante todo un año han gastado y que necesitan para iniciar un nuevo año de producción y en el segundo caso para poder tener relaciones familiares que permitan la integración de las personas y no su desintegración en pro de la sola producción.
- En relación a la generación de riquezas, cabe preguntarse ¿generadas para quién?, ya que aún vemos que basándose en la alta competitividad hay más gente dispuesta a tener un trabajo no muy bien remunerado a estar ociosa, lo cual genera un descontento en los trabajadores ya que si se ven riquezas, estas solo se ven para un cierto sector y no para todos equitativamente.
- Se habla de satisfacción de necesidades, pero de qué clase, en relación a las necesidades primarias de las personas cada día se establecen precios mas prohibitivos y en relación a las secundarias, son solo necesidades que las empresas mediante la publicidad hacen creer a la gente que las necesita; además, si hoy existen necesidades, dentro de las más importantes están las referidas a la alimentación, tema en el cual vemos que con la explotación indiscriminada de los suelos se tornan áridas las tierras que algún día fueron fértiles, provocándose la concatenada creación deficitaria de alimentos, cuya escasez se rige hoy por el libre mercado en que ante la baja oferta de alimentos y la demanda sostenida o en aumento de ellos por parte de la población genera la temida alza de sus precios, todo lo cual ante un estancamiento en los salarios se produce que la gente consuma menos alimentos o de menor calidad.
- Si se considera como uno de los grandes motores económicos y sociales de los países a las empresas lo cual es un punto de vista favorable para ellos, debemos reflexionar a qué costo se produce esto, ya que vemos como el medioambiente y su biodiversidad son deteriorados, debido tanto a la explotación indiscriminada de los suelos, como por la construcción masiva de estructuras, ya de fabricas, viviendas, carreteras, etc; lo cual se aprecia mejor en las grandes urbes en que donde antes habían lugares llenos de naturaleza hoy por los “avances” estos son reemplazados por construcciones. También, ante la gran competencia laboral existente y la baja remuneración los trabajadores optan por trabajar horas extras, lo cual implica el agotamiento temprano de las capacidades humanas y el deterioro de las relaciones familiares por la escasez de tiempo dedicado al descanso y a la familia.
- En torno a la libre contratación, hay diversos puntos a tratar:
1. La limitación de los horarios de trabajo y de los sobre tiempo son necesarios en vista de que si no existiera reglamentación, las personas terminarían realizando labores por jornadas demasiado extensas que sólo producen agotamiento en los trabajadores y beneficios para las empresas, y en que el pago por realización de horas extras la mayoría de las veces es un beneficio mínimo que no se aprecia en gran medida qué beneficios produce al trabajador.
2. La limitación de trabajo por la edad también es necesario reglamentarla, ya que se debe asegurar que las personas que no son hábiles para celebrar contratos de trabajos por si mismos como es el caso de los menores de 18 años, supone su incapacidad de realizar labores que aunque sean remuneradas los alejen de su ciclo normal de desarrollo de vida en que por beneficios económicos vean abandonadas su infancia y fuerzas de niño, ya que de trabajar en alguna parte por ser menores de edad no poseen mucha conciencia de retribución equitativa de sus labores, conformándose por sueldos bajos y realizando las mismas funciones que realizaría una persona adulta, pero por un costo mayor.
3. Las únicas limitaciones que se establecen en los temas referidos a las mujeres son impuestas a las empresas, creándose los fueros maternales como medida de protección a las mujeres madres para evitar su despido libre por el solo hecho de ser madres y crear vida en este planeta, en que las empresas el embarazo lo ven nada más que como una limitación de ingresos de capitales, significando una perdida de producción para las mismas.
4. Es imperativo prohibir el despido libre en que no se asegure estabilidad de trabajo a una persona y que por consecuencia se limiten los pagos por distintos conceptos que deben prestar las empresas a sus empleados al momento de despedirlos, ya que implicaría inestabilidad económica para las personas al poder ser despedidas en forma libre de sus trabajos y el no reconocimiento de las labores entregadas por estos a las empresas durante un periodo de tiempo que sirvieron a ella.
Hola estimado lector, mediante la siguiente página se pretenderá difundir de manera objetiva una variedad de temas que son atingentes a la realidad política, social, legal y de muchos temas más que son analizados por la mayoria de la gente o que si no los conocen es una buena forma de mantenerlos al tanto de temas de actualidad latente que aunque a algunas personas no les interese es necesario tener por lo menos un conocimiento básico, ya que todo lo que se haga nos afectará ya directa o indirectamente, aunque sea algo que no ocurra dentro del territorio nacional.
La motivación que suscitó la creación de este medio fue más que nada todos los sucesos que se ven a diario que ocurren en todo orden de cosas, pero que nadie hace nada o que solo se limitan a criticar; podrá sonar contradictorio esto último de la crítica ante la propia que emana de este medio, pero nuestro objetivo es crear la consciencia necesaria para que de una u otra forma hacer que tengas un medio de información autonómo que no pasa por ediciones que limitan la libertad de expresión y que permita formarte una idea imparcial de las cosas producto de las informaciones que se te proporcionaran.
Así, con estas informaciones podrás entender como se hacen algunas cosas y poder reaccionar frente a ello si es que no te gusta como fue realizado; por lo demás, la intención no es quedarse sólo en las palabras ya que es también importante la acción y que en esa acción surja una unión que permita crear grupos de presión capaces de cambiar lo que ocurre.
