Piñera y el Uso de información privilegiada.

Este es la investigacion que realizo la SVS y que resumo para ustedes.

La Superintendencia de Valores y Seguros ha acusado al candidato presidencial Sebastián Piñera de utilizar información privilegiada para la compra de acciones en la empresa LAN. Por su parte, Piñera se defiende argumentando persecución política en su contra.

A raíz de la acusación de la Super Intendencia de Valores y Seguros hacia Sebastián Piñera acerca de la compra de acciones de la empresa LAN, por parte de este último, de información privilegiada, se ha planteado a la opinión pública el debate sobre la compatibilidad entre las funciones políticas y empresariales de la cual no esta exento Frei.

La utilización de información privilegiada es un delito tipificado en la Ley Orgánica Constitucional Nº 18.045 del Mercado de Valores que en su Artículo 164 lo define y en su Artículo 165, la Ley dicta que “Cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir para sí o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales posea información privilegiada”.

Las acusaciones contra Sebastián Piñera:

La Superintendencia de Valores y Seguros ha iniciado acciones legales contra el dirigente de Renovación Nacional (RN) por comprar, el día 24 de julio de 2006, en 18 millones de dólares (cerca de diez mil millones de pesos) tres millones de acciones de la empresa LAN (lo que representa el 0,9407% de la propiedad total de la empresa), el mismo día en que el directorio aprobó un balance que informaba que las utilidades llegaban al 31%, información que fue publicada recién un día después. Desde ese día Sebastián Piñera es dueño del 27% de las acciones de la aerolínea, habiendo realizado un pacto para controlarla con Enrique Cueto, quien también compró acciones de LAN el mismo día.

En los hechos, el 24 de Julio de 2006 se realizo una reunion de directorio de LAN Airlines en la cual se acordo repartir un dividendo provisorio de USD $0.15071 por accion, en ese mismo dia, pero ya en la tarde Inversiones Santa Cecilia S.A. e Inversiones Mineras del Mar Cantabrico S.A. compraron 3.000.000 y 250.00 de acciones respectivamente a un valor de $ 3.280 cada una.

Al dia siguiente el 25 de Julio recien se publicaron los estados financieros de LAN y fueron enviados a la SVS, las bolsas del pais y mercado internacional para ser conocida recien el 26 de julio.

Ademas se comprobo por la SVS que Piñera era representante de Inversiones Santa Cecilia y que tambien que acudio a la sesion de directorio de LAN el dia 24.

De esto Piñera argumento que "lo anterior habria sido consistente con las politicas historicas de compra y venta de acciones", es decir, es algo que hacen siempre.

La discusión no puede ni debe centrarse en una supuesta dicotomía antagónica entre roles sino más bien en una diferenciación mucho más básica: lo legal e ilegal. Entonces, ¿es ilegal que un político desee influir en el mundo privado? No. ¿Es ilegal que se utilice la influencia política para lograr cambios en la esfera privada? No. ¿Es ilegal que un político utilice su influencia en ámbito privado para lograr cambios en el mismo mundo, que le traerán beneficios personales? No. Lo ilegal es utilizar información que otros no poseen o que poseerán después, cuando sea demasiado tarde, ya sea por algún cargo político, por influencia en el campo de la política, o bien, según la SVS operando en el propio ámbito privado sin tener contacto con el de la política.

Conclusiones.

El delito que imputó la Superintendencia de Valores y Seguros es de utilización de información privilegiada en el caso de la compra de acciones en LAN, ha sido llamado internacionalmente como insider trading y ha sido legislado en varios países tomando como referencia la normativa estadounidense.

Para Piñera, el verdadero motivo de esta acusación es la “persecución política” de la que acusa ser víctima por parte del gobierno. Esto ha introducido en la política el debate sobre la compatibilidad de entre el ejercicio político y el empresarial.

Sin embargo, la SVS ha lanzado acusaciones que escapan a esta disyuntiva y que se refieren exclusivamente al plano económico, en el cual se desenvuelve hoy el candidato.

Finalmente, la ley contempla 3 delitos de informacion privilegiada, que son:
- Deber de reserva de informacion privilegiada,
- Prohibicion de uso de informacion privilegiada, y
- Deber de abstencion de adquirir valores.

Y la SVS lo condeno por infringir el deber de prohibicion de adquirir valores sancionado en el inciso 1º del Articulo 165 de la ley 18.045 de Valores.

Lo demas se los dejo a ustedes y saquen sus propias conclusiones....

Historia del Derecho Indiano y sus consecuencias con la Nación Mapuche.

Desde la conquista española en America se han venido notando contradicciones en lo que a la llegada de los españoles a nuestro territorio se trata, porque para comenzar, ellos emprendieron un viaje a las indias la que geograficamente se encuentra muy distante de donde finalmente llegaron y, por ello, salvaron la situación creando diferenciaciones y así, distinguian entre las indias occidentales y las indias orientales, siendo que en realidad aca nunca existieron los indios debido a una denominacion geográfica.

Ya recién en 1680 se creó la primera recopilación de leyes indias, la cual dentro de sus principales características estan la de tener un fin evangelizador, en el que ellos llegan a una civilización distinta con sus propias creencias (como Tren Tren Y Cai Cai) a las cuales no les reconocen autonomía y eventualmente la fundan, y otra característica que deriva de la anterior es el carácter protector ante todos los abusos que se cometieron al arribo de los conquistadores a nuestras costas, la cual se produce despues de varios años, pero que se consagra en una claúsula testamentaria a la muerte de la Reina Isabel La Catolica, que al morir en 1504 dejó como obligación el cuidar a los subditos indigenas.


Tren Tren y Cai Cai


En 1511 Antonio Montesinos acusa a los españoles que no cumplen con dicha prohibición, dando pie a la ley de Burgos en 1512, de la cual se concluyeron dos principios:

1.- En el ambito del Derecho Público (del punto de vista del estado español): Los indigenas son súbditos de la corona al igual que todas las personas dandoles igualdad jurídica (siendo que ellos jamas podrian conocer la ley como los conquistadores), se concluyo que además son personas libres, que en terminos religiosos tienen alma, pudiendo llegar a conocer a Cristo y salvarse.

2.- En Derecho Privado (relación del estado con los particulares y de los particulares entre sí): La corona decide proteger al indigena, considerandolo incapaz relativo y designandole un representante protector.

Instancias de Protección.

- Institucional: Desde la corona hacia abajo se debe proteger a los indios.

- Funcionaria: Se crean funcionarios públicos dedicados a protegerlos, como los representantes protectores para celebrar actos y contratos y comparecer en juicio, y otro funcionario denominado el corregidor de indios, que ejerce las facultades de juez; ademas, se dictaron leyes civiles, procesales, penales, mieras, tributarias, etc., todas las cuales regulan las relaciones entre indigenas y españoles o mestizos, ya que si era solo entre indios actuaba el Cacique.

- Se permitia al indigena alegar ignorancia de la ley, cosa que hoy no se permite ya que según varios autores aceptarlo implicaría dejar a la voluntad de las personas el obedecer la ley o no a su antojo.

- Reconoce la propiedad indigena: Sus casas, territorios que trabajan y sus cementerios.

Esta etapa es llamada de "Igualdad con Protección".

Toda esta regulación se dio por el catolicismo de los reyes y por la participación de juristas indianos, ya desde 1538 en la Universidad de Santo Domingo, donde se habla de la costumbre indigena (no es ley escrita pero se reconoce como derecho al ser un actuar constante y repetido en el tiempo de ciertas prácticas por parte de los pueblos originarios).

Periodos de Independencia y la Protección.

America junto con independizarse producto de la toma como prisionero del Rey Fernando VII por parte de los franceses comandados por Napoleon, comienza a obtener influencias francesas y se comienzan a crear las primeras constituciones políticas, en las que se puede ver dicha influencia como por ejemplo en la separación de los poderes del estado que propone Montesquieu entre Poder Ejecutivo (Presidente), Poder Legislativo (Congreso) y Poder Judicial (Jueces).

Con esta constitucionalización se derogan dichas leyes protectoras propuestas por la corona, derogandose a la vez, los privilegios indigenas.

En Chile esto ocurre con Bernardo O`higgins al dictar la constitución de 1818 (constitución creada por militares) y así en 1819 se suprime el cargo de protector natural.

Marcandose este período desde 1819 como el periodo de "igualdad sin protección", lo cual coincide con la expansión de la Republica al sur, ante lo cual Mackenna y Amunategui señalan que lo que pasa en el sur debe ser regualdo por una nueva Ley Protectora, pero solo ya en 1854.

En 1866 surge la primera ley que restablece, en parte, la protección con la consideración nuevamente del protector de naturales, pero estos cargos eran más nominales que efectivos.

En 1874 se prohíbe la venta de tierras indigenas, surgiendo problemas, porque la ley era imperfecta, lo que derivo en que primero se remataran los terrenos fiscales (del estado), después se pasan territorios a patriotas y al final lo que sobra se entrega a los indigenas.

Ante esto se solicitaron informes de los protectores, quienes señalaron lo siguiente:
La ley no señala el orden de prelación para la radicación de las personas en el sur, ni tampoco se establecian limites territoriales para la entrega de estos ni en un mínimo ni en un máximo, lo cual deriva en que a las personas no indigenas se les entregara 50 hectáreas por cada padre de familia y hasta 20 hectáreas por cada hijo mayor de 12 años que tuvieran; y a los indigenas, como no habia límites, se entrego a cada miembro de comundad 1 hectárea por persona.

Todo esto demuestra que a pesar de existir una legislación "protectora" según las autoridades, en la realidad eso nunca se observo, ya que principamente las naciones originarias y que anteceden a los españoles era dueña del 100% de los terrenos y que al pasar a ser parte del sistema que se les impuso, para colmo, perdieron sus tierras.

Hoy las autoridades siguen hablando del tema de "protección", lo cual no se ha visto, ya que la ley indigena de 1993 es la vil copia del derecho indiano de la conquista y que a pesar de crear instituciones con fines protectores como la CONADI, vemos que varios funcionarios están sometidos a proceso por falta de probidad en el desempeño de su cargo.

¿Quieren saber cuando estaremos mejor?

Estaremos mejor cuando seamos diversos,
cuando todos respetemos y seamos respetados
en nuestras formas de vivir, sentir y pensar,
casi tantas como seres humanos existan.

Estaremos mejor cuando nos demos cuenta de que nadie
más que cada uno de nosotros tiene el completo derecho
al control sobre su propia vida,
cuando la farsa política quede cesante,
sin poder con qué corromperse,
sin ovejas negras para engañar.

Cuando las carceles se abran y de ahí salgan seres nuevos,
dispuestos a perdonar a esta vida indigna;
y comenzar la construcción de una sociedad libre y justa,
donde la violencia de un ser contra otro no sea más que
un cuento de la época negra de la humanidad.


Cuando dominadores y dominados se den cuenta que
no son ni lo uno ni lo otro, si no seres humanos.

Cuando asumamos que la patria separa a los pueblos,
engendra los odios y destruye la esencia del ser humano.


















Y por fin, cuando la mujer y el hombre libres de toda institución inhumana;
y herederos de todos los credos, ideologías, razas, referencias sexuales y
formas posibles de vida inicien la construcción de la sociedad libertaria
como el diseño de una nueva humanidad hecha por y para el ser,
donde no haya mas leyes que la ley natural,
la que nos hace nacer libres y solidarios......




LA ANARQUIA ES POSIBLE

LA ANARQUIA ES INEVITABLE!

Ricos y Pobres.

¿Donde está mi patria y donde mi libertad?

¿La habré tenido allá en mi infancia, cuando
en vez de ir a la escuela hube de entrar al taller
a vender al capitalista insaciable mis escasas
fuerzas de niño?

¿La tendré hoy, cuando todo el producto de
mi trabajo lo absorve el capital, sin que yo
disfrute un átomo de mi producción?

Estrategia Norteamericana

Dentro de los procesos eleccionarios siempre se ven cuoteos, transacciones y negociaciones de toda clase para ver quién finalmente llega al poder.

En este acapite me quiero referir especificamente al presidente recien electo de los Estados Unidos, Don Barack Obama, remitiendome principalmente al proceso que pas para ser elegido y su consecucioón última de ella, el detentar el poder ejecutivo de la nación gringa.

Si lo pensamos bien su elección como presidente pareciera que no fue dejada al azar, ¿por qué? te preguntarás, y te confirmo, sí, no fue al azar, para lo cual te invito a analizar conmigo.

La competencia directa de Obama fue Mackein, un personaje que representa a la ultra derecha norteamericana, la cual tiene una población muy reducida de seguidores y consecuencialmente de electores, por lo demás, se trata de una persona de edad que, por lo mismo, representa más a creencias antiguas y ortodoxas de la política.

Ahora, si contraponemos a Mackein contra Obama vemos algo totalmente distinto:

1. Es descendiente africano, por lo tanto representa a dicho continente, el cual producto de la globalización se ha visto muy vapuleado por la presencia de los cuatro jinetes eternos (Guerra, Enfermedad, Hambre y Muerte).

2. Es afroamericano, representando a las poblaciones inmigrantes radicadas en Estados Unidos, lease, cubanos, puertorriqueños y latinoamericanos de toda clase.

3. Es negro, representando a las minorias etnicas, ya sean tanto a los negros que tanta discriminación ha sufrido en ese país hasta estos dias y, además, a toda otra raza que se ha sentido minoritaria como indios nativos (que son muy pocos los que quedan vivos), latinos y cualquiera que no sea blanco.

Así, si contraponemos las características señaladas entre estos competidores pareciera obvio que iba a ser elegido Obama, ya que además se ve como un ser más condescendiente y humano que se alejó de la imagen de Bush al ser del partido contrario al que pertenecia, quien por lo demás tenia una imagen muy basureada ya producto de las constantes invasiones a otros paises, a su intervención en asuntos internos de ellos y porqué no mencionar el ataque programado a su propio país (con la invasión a las torres gemelas - lo cual me comprometo a explicar en otro apartado como justificación de las doctrinas de Shock).

De esta forma se logró convencer a la gente eleccionaria y casi al mundo en general que se viene un cambio en los Estados Unidos de Norteamerica, pero a mi me genera aún recelo, ya que todos sabemos que los presidentes son meras marionetas de los poderes económicos.

Digo lo anterior porque me resulta extraño que después de los constantes ataques a los palestinos en la franja de Gaza por parte de los sionistas, quienes son preparados miltarmente por Estados Unidos, justo un día antes de que Obama asumiera el poder terminó con la invasión a palestina que dejó miles de muertos contra una docena de caidas israelitas.

Señalo tambien el hecho de que a los pocos dias de ser elegido Obama ordenó el ataque a Afganistan, cuando se suponia que los ataques se iban a terminar, porque ellos iban a dejar de entrometerse en los asuntos de otros estados, pero aun lo hacen fundado en que son terroristas, que era el mismo argumento de Bush.

Así, creo que esto es un engaño para la gente, a la que hicieron creer que es tan buena persona Obama que si el decide atacar otro país todos le creeran sus razones puesto que el mismo ha criticado la función de Bush, asi que se ve alejado de esa imagen.

Por último y no menos importante, quiero abarcar el tema de la carcel de Guantanamo, en la cual se encuentran sólo presos de carácter político, carcel que Obama quiere eliminar, lo cual es loable, pero cabe preguntarse, ¿Qué ocurrirá con los presos politicos?, ¿Serán derivados a carceles comunes, donde no solo se priva de libertad a la gente sino tambien de todas sus garantias individuales?

Mi humilde opinión es que si ellos reconocen que se han metido en asuntos internos de otros paises no debiendo hacerlo y que dichos presos surgieron de dichas intervenciones, estas son privaciones ilegales de libertad y que, por lo tanto, deberian ser dejados en libertad.

La alienación o alineación es algo constante en nuestras vidas, lo cual es proporcionado indiscriminadamente por los medios de comunicación, por lo tanto debemos estar cada ves más despiertos y ser mas suspicaces respecto a cualquier tema que se nos presente en nuestro diario vivir.

Crisis Económica Mundial.

Hoy se habla mucho de la crisis económica mundial, criticando sus efectos que perjudican a la gente en general, ya que se produce inflación, la que acarrea un aumento de los precios y estancamiento de los sueldos, aumento en los despidos y reducción en las contrataciones laborales, etc.

Pero pocos son los que analizan más allá de estos temas que son meramente cualitativos, pero sin llegar al fondo del asunto, así, recordando la historia de la humanidad, vemos que la caída del Muro de Berlin marcó una etapa histórica en relación a la económia mundial, surgiendo la Económia de Libre Mercado, la cual se basa en la Ley de la Oferta y la Demanda, la cual permite la fijación libre y espontánea de los precios conforme al valor de mercado real que las cosas tengan en un determinado periodo, lo cual produce que en tiempos de alta demanda de algún producto específico, este suba de precio de forma considerable, por ejemplo, el precio de los productos del mar es estable durante todo el año, con excepción de semana santa, fecha en la cual la creencia religiosa impone la prohibición de comer carnes de ganado, provocando un aumento en la compra de productos del mar, y por la ley de libre mercado, al subir la demanda de estos productos sus precios suben, lo cual es justificado por ser estos bienes escasos.

Este sistema de libre mercado se contrapone al Sistema Centralizado de Mercado, el cual conlleva un control estatal de la economía mediante su intervención constante, de manera tal de asegurar la estabilidad de los precios y los flujos económicos, asegurando así un acceso poblacional mas amplio a bienes y servicios, pero este sistema es negado en la actualidad, ya que es vinculado con el marxismo, el socialismo y el comunismo, sistemas políticos que el neoliberalismo rechaza en cuanto no aceptan las reglas del libre mercado como juego de la economía.

Pero si lo analizamos bien, en un sistema de libre mercado el Estado no tiene intervención alguna en la economía, siendo los privados los que fijen los precios de bienes y servicios; si lo analizamos, los privados participan en este mercado como negocio y no como benefactores, papel que tiene el Estado para con la gente que lo compone; así, si permitimos que sólo los privados participen en la economía, solo existirá un intéres de beneficio personal del privado empresario y no un valor benefactor del empresario hacia la gente en general.

En otro punto este sistema de libre mercado se sustenta en un sistema especulativo para la formación de precios, mediante la transacción de valores en las bolsas de valores del mundo, lo cual provoca que una creencia, un dato o una información erronea implique una desestabilización ya progresiva o de facto de los precios del mercado, provocándose las recesiones economicas, lo que implica que si el sistema de libre mercado impone la regla de que el mercado se regule solo, si lo hacemos en un momento de crisis económica, conllevaría a que como hay sensación de inestabilidad se produzca menos confianza en invertir, desestabilizando aún más este sistema de mercado, llevandolo así a su propiia autodestrucción.

Si un sistema de libre mercado se opone a las reglas de una economia centralizada, no podría aplicar sus reglas en vista de que son economias irreconciliables, pero lo que se ha visto ante esta gran crisis actual es una intervención estatal que ha ido en aumento. Analizando este punto vemos que si se aplica una intervencion estatal se está demostrando que ese sistema centralizado que se eliminó en los años 80 en realidad es necesario, ya que como el libre mercado no se puede autoregular necesita del Estado para subsistir, lo cual es una contradicción.

Pero, ¿ por qué la mayoria de la gente rechaza una economía centralizada y apoya el libre mercado si ve que estos factores se producen? No me queda más que decir que la gente ha sido victima de un engaño corporativista - estatal en que aquellos que poseían grandes capitales negociaron con quienes tenian el poder estatal en esos tiempos de manera de implementar un sistema neoliberal, convenciendo a la gente de que cada uno de ellos vale por lo que tiene y logra consumir en el mercado y no por lo que es como persona; piensalo bien, y ¿cuánta gente no se jacta de lo que tiene?, ¿cuántos centros comerciales hay en la actualidad y cuándo empezaron a surgir?

Pero al final este libre mercado nos introduce en una rueda sin fin en que la vida de una persona no es mas que trabajo - consumo, y como cada día necesitamos más, más trabajamos para así consumir más, perdiendo vida social, personal, familiar y amorosa.

Inmigrante Ilegal

Hoy muchos países, sobre todo europeos, aplican políticas migratorias con la finalidad de impedir la entrada de gente extraña a sus territorios por diversos motivos, pero más que nada con el fin de prevenir que los inmigrantes puedan llegar a ocasionar un daño a su país en distintos ámbitos de su interés.

Si nos retrotraemos en la historia a los tiempos de las colonizaciones veremos una situación similar, en cuanto a que los colonizadores eran inmigrantes que llegaban a otros territorios que, si bien, ellos no conocían, los pueblos y grupos humanos de esos territorios sí por el hecho obvio de vivir en esas tierras como originarios.

Estos inmigrantes eran ilegales puesto que llegaron a estos territorios ajenos sin la autorización de quienes vivían en ellos, como ocurre en la actualidad que para entrar a un país debes pedirles permiso para entrar (como por ejemplo realizando tramites administrativos de visación) y si no lo tienes simplemente te expulsan.

Dentro de varios de sus fines colonizadores tenemos la búsqueda de riquezas materiales, la evangelización, descubrir nuevas tierras, etc; pero aprovechándose de su superioridad de armas, además de lograr todo eso, abusaron de los pueblos originarios usando a hombres que antes eran libres en sus tierras como esclavos, abusando de mujeres eliminándoles su voluntad, apropiándose de sus tierras que antes eran compartidas en comunidad.

Si ellos llegaron como inmigrantes ilegales imponiéndose por medio de la fuerza, porqué debemos aceptar todo lo que ellos nos trajeron a este continente que ni siquiera me atrevo a llamar "Americano", ya que este nombre también es impuesto por ellos, porqué aceptar su religión, sus costumbres, sus normas, su esclavismo, su apropiacion de las riquezas si fue impuesta en contra de la voluntad y vida de los pueblos originarios.

Porqué debo renunciar a lo que originariamente debí haber sido y que costo la vida de muchos inocentes, lo cual implicaría renunciar a la lucha que ellos dieron para evitar que sigamos siendo vejados por estos inmigrantes ilegales.

Cuantitativamente la conquista de América fue una empresa que cobró un escalofriante número de vidas entre la población indígena, las cifras revelan que en 1492 vivían en el nuevo continente 90 millones de personas, repartidas en 66,5 millones en Sudamérica, 13,5 en Centroamérica y 10 millones en Norteamérica; en 1652 ese número se había reducido a 40 millones, siendo Centroamérica la zona mas afectada por sobrevivir allí apenas 540 mil individuos.

Ellos se encontraron con una civilización distinta y ya creada, pero de todas formas la fundan, eso es inaceptable puesto que esos pueblos tenían su propia civilización y no fue respetada sino que aniquilada y transformada, viéndolas como fieras las debilitaron hasta el punto que el debilitamiento fue la receta cristiana para la domesticación, la "civilización".

No propongo nacionalismos ni territorialismos, solo el no olvidar lo que realmente somos y a no aceptar cualquier imposición arbitraria de las cosas.