diario_kaos

Cómo se han mercantilizado nuestros recursos naturales como el aire, el agua y los bosques nativos.

2011-09-27T16:32:00.000-07:00

El siguiente texto es extraído de una memoria en derecho, de la cual se ha publicado como se ha privatizado la educación y la salud, para hablar ahora de cómo se han privatizado los recursos naturales, como el agua, los bosques nativos y el aire.

EL MEDIOAMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES

Como señalamos, el medioambiente es comprensivo tanto de los recursos naturales como de los artificiales (leáse piedras, arena, etc), considerando como los más importantes al aire, el agua y la forestación.

Estos recursos también se han visto modificados por diversas normas que permiten, conforme a los principios interpretados desde la Constitución (subsidiaridad y libre mercado), el mercantilizar y hacer propiedad privada un bien o recurso que se entiende pertenecer a la sociedad toda y sin la cual no podría subsistir o lo haría de una forma imperfecta y atentatoria a su dignidad.

Es por esto, que analizaremos cómo se ha hecho que estos recursos pasen a ser parte de la propiedad privada y su consecuente mercantilización, lo que como podemos deducir, es perjudicial para la vida humana.

A) El recurso del aire

Existen diversas normas que se supone se han dictado como una protección a nuestro aire, que al respecto podemos mencionar como el artículo 937 del Código Civil, acerca de la imprescriptibilidad de las obras que corrompan el aire y lo hagan conocidamente dañoso, el Decreto Supremo Nº 144 establecida para evitar emanaciones o contaminantes atmosféricos de cualquier naturaleza y su artículo 7, que prohíbe la circulación de todo vehículo motorizado que despida humo visible por su tubo de escape, el Decreto Supremo Nº 185 de 1992 del Ministerio de Minería, que reglamenta las emisiones de anhídrido sulfuroso, material particulado y arsénico en todo el territorio de la Republica, y el Decreto Supremo Nº 4 del Ministerio de Salud de 1992, que regula la emisión de material particulado de fuentes estacionarias puntuales y grupales ubicadas en la Región Metropolitana, norma implementada por el Decreto Supremo Nº 812, que se refiere al procedimiento de compensación de emisiones para fuentes estacionarias puntuales, entre otras normas más que se preocupan de lo mismo, pero con las ya citadas es suficiente para exponer las ideas atingentes a nuestro estudio.

El Decreto Supremo Nº 185 es importante en atención a que nos define lo que se entiende por material particulado, señalando que son “los sólidos sedimentables y en suspensión emitidos de una fuente emisora”.

Define también lo que se entiende por contaminación, “como la presencia en el aire de anhídrido sulfuroso o de material particulado en concentraciones ambientales mayores a los valores establecidos en las normas de calidad del aire”, y a la compensación de emisiones “como un acuerdo entre establecimientos, de modo que una de las partes practica una disminución de sus emisores de material contaminante al menos en el monto en que el otro las aumenta”.

Dentro de los objetivos de este Decreto está el fijar normas de calidad del aire en atención a los distintos contaminantes ya señalados, para proteger las explotaciones silvoagropecuarias, recursos naturales renovables y preservar los ecosistemas que pertenecen a las áreas silvestres protegidas, excluyendo los sectores urbanizados e industrializados que, particularmente, es donde más riesgo de contaminación se tiene, debiéndose comprender estas áreas también.

El Decreto Supremo Nº 4, modificado por el Decreto Supremo Nº 16 de 1998, regula la emisión de material particulado de fuentes estacionarias puntuales y grupales ubicadas en la Región Metropolitana, excluyéndose a las fuentes estacionarias puntuales que emitan más de una tonelada diaria de material particulado y a las fuentes estacionarias grupales destinadas a la calefacción.

La diferencia entre fuente estacionaria puntual y grupal radica en la cantidad de material particulado que la fuente emita, así, la puntual es aquella cuyo caudal volumétrico de emisión de dicho material es superior o igual a mil metros cúbicos por hora, bajo condiciones estándar, medido a plena carga, y a la grupal, como aquella cuyo caudal de emisión de material particulado es inferior a mil metros cúbicos por hora, bajo condiciones estándar y medido a plena carga.

La fuente estacionaria es aquella diseñada para operar en un lugar fijo, cuyas emisiones se descargan a través de un ducto o chimenea, incluyendo las montadas sobre vehículos transportables para facilitar su desplazamiento.

Ya habiendo precisado diversos conceptos para una comprensión más acabada del tema, nos queda referirnos a la compensación de emisiones, materia que se encuentra regulada por el Decreto Supremo Nº 812 del Ministerio de Salud de 1995, que define como emisión compensada a aquella cantidad de emisión diaria de material particulado en que la fuente del compensatario (el obligado a compensar por contaminar más) aumenta su emisión diaria permitida, que corresponde a la misma cantidad en que la fuente del compensante la disminuye, es decir, quien contamina más transa a valores de mercado el remanente no utilizado con quien contaminó menos.

Esta compensación no es sino una forma de ayudar a quien contaminó más de lo permitido a que pueda comprar a quien contaminó menos, su remanente, implicando que, si una fuente emisora sobrepasa los niveles de contaminación establecidos por las normas de protección del aire, estas mismas normas les permiten someterse a la mercantilización y propiedad privada del porcentaje sobrante de quien contaminó menos, produciéndose una transacción comercial respecto del aire limpio que no se alcanzó a contaminar.

Si dichas normas en su espíritu realmente quisieran proteger nuestro aire no permitirían la realización de compensaciones, ya que con ellas se permite que de todas formas se siga contaminando. Por el contrario, se podrían establecer exenciones tributarias a quienes emitan menores cantidades de material particulado de lo que la ley permite, evitando que el aire no contaminado se comercialice, pero como ya hemos analizado, todas estas normas analizadas están dictadas en conformidad a los principios que se deducen de la Constitución y mientras eso sea así, no se podrá lograr una real protección y cambio del sistema de cuidado ambiental.

B) El recurso del agua

En este acápite nos referiremos principalmente a los recursos hídricos que se encuentran presentes a nivel terrestre y no a los que están a nivel marítimo, lo que nos lleva al análisis normativo del Código de Aguas de 1981, y lo que ocurre con este recurso al ser tratado en dicho cuerpo legal, que basado en los principios constitucionales permiten la propiedad privada y mercantilización de nuestras aguas.

Dentro del recurso hídrico de nivel terrestre encontramos los de tipo sanitario, en los que se trata de la cobertura del agua potable, de un sistema de alcantarillado y de tratamiento de aguas residuales en las zonas urbanizadas, y aquellas que se encuentran en zonas rurales, donde se trata el tema de los aprovechamientos de aguas, las que se regulan en el Código de Aguas.

Las aguas de tipo sanitario se encuentran con problemas no tan serios, pero que aún así deben ser estudiados con el fin de lograr un abastecimiento general de la población y más aún a quienes no puedan acceder económicamente a ella, creándoles problemas sanitarios, por lo que el Estado lo debería tomar para sí, de manera tal de, por lo menos subvencionar dicho recurso a aquella parte de la población que se ve perjudicada por la aplicación de un sistema de libre mercado de los recursos hídricos, que por lo demás, al ser parte de la actividad de privados, estos pasan a ser parte de un monopolio natural que no se regula por las leyes del mercado para la fijación de sus precios.

Las aguas de zonas rurales son las que hasta ahora han presentado mayores problemas desde la creación de la norma en 1981, ya que junto con la creación de dicha regulación se privatizó y dejó en muy pocas manos gran porcentaje de los recursos hídricos, logrando una mercantilización de tan vital elemento, normativizado bajo la premisa de que este recurso natural debe ser tratado como mercancía, lo cual pareciera confuso con la simple lectura del articulo 5º del Código de Aguas, al señalar que “las aguas son bienes nacionales de uso público”, pero con la frase que la acompaña se justifica su privatización, al señalar “se otorga a los particulares el derecho de aprovechamiento de ellas”. Este aprovechamiento es un derecho real que otorga todas las facultades propias del dominio, que son las de uso, goce y disposición (Art.6 Cód. Aguas), derecho casi tan amplio como el de dominio, ya que otorga a la vez facultades adicionales que consisten en usar de todos los medios necesarios para ejercitarlos (Art. 8 Cód. Aguas), como podría ser una servidumbre de paso a otro predio para la extracción de las aguas respecto de las que se tiene un aprovechamiento.

Tan amplio es este dominio que se ha dado, que incluso se otorga por la ley la capacidad de hipotecarlo, provocando que en caso de no cumplirse con la obligación principal por la cual se otorgó dicha garantía hipotecaria, se tendría que recurrir a las normas procesales que permiten el remate de dichos derechos, los que siendo naturalmente un bien mueble, se venderán en martillo sin previa tasación (Art.482 C.P.C.), pero que si son destinadas al uso, cultivo o beneficio de un inmueble, dicho derecho se reputará inmueble, debiendo tasarse su valor conforme al rol de avalúos vigentes para la contribución de haberes o por peritos (Art.486 C.P.C.), según sea el caso.

Ahora, el derecho de aprovechamiento se ha constituido originariamente por acto de autoridad, como lo confirma el artículo 20 del Código de Aguas, lo que ha propiciado que el 80 por ciento de los derechos de aguas no consuntivos (los que se devuelven a su fuente una vez utilizados) estén en manos de la transnacional Endesa, y Colbún, que poseen el 90 por ciento de los derechos de agua de la Undécima Región, en la que particularmente ambas impulsan el megaproyecto hidroeléctrico denominado HidroAysén, en tanto que en la zona norte de nuestro país quienes poseen mayor dominio sobre los derechos de aguas son las mineras, quienes precisamente son las que necesariamente requieren mayores cantidades de este recurso para funcionar, todos los que han generado problemas con los pueblos originarios, provocando despoblamiento de sus zonas[1].

Como solución a los problemas hídricos planteados, lo ideal sería que el Estado se haga cargo de dichos recursos en cuanto estos son necesarios para una equitativa distribución de los derechos de aprovechamientos, con el fin de evitar la acumulación excesiva del porcentaje total de dichos derechos, que son capaces de originar sino monopolios, oligopolios, en donde unos pocos poseen la totalidad de los derechos de aprovechamiento del agua, lo que ha permitido crear los problemas que se han señalado tanto en la zona norte como sur de nuestro país.

Aunque algunos plantean que la devolución de dichos derechos al Estado es una tarea difícil por el hecho de que la mayoría poseen dueño, siendo una labor gigantesca lograr que estos sean devueltos, aún más sin compensaciones económicas, sobre todo por quienes ya tienen inversiones involucradas como las mineras y las hidroeléctricas. Pero dicho proceso no es imposible siempre que se cambie el pensamiento respecto del valor que las aguas tienen en el mundo, el cual no es en un sentido económico, sino que más social donde simplemente sin el agua no se puede vivir.

C) Los recursos forestales

Al hablar de los recursos forestales nos referimos tanto a los bosques nativos como a las formaciones xerofíticas, ya que ambas incluyen especies autóctonas que creemos imprescindible resguardar para nuestro patrimonio cultural y para el desarrollo sustentable de los “pulmones de nuestra tierra”.

Se entiende por bosque nativo a aquel formado por especies autóctonas, provenientes de generación natural, regeneración natural, o plantación bajo dosel con las mismas especies existentes en el área de distribución original, que pueden tener presencia accidental de especies exóticas distribuidas al azar; y por formaciones xerofíticas a la formación vegetal, constituida por especies autóctonas, preferentemente arbustivas o suculentas, de áreas de condiciones áridas o semiáridas ubicadas entre las Regiones I y VI, incluidas la Metropolitana y la XV y en las depresiones interiores de las Regiones VII y VIII.

El cuidado de la forestación incluye el cuidado de nuestros suelos, y que en la ley 19.300 de bases del medioambiente de 1994 no se contempla una protección precisa, pero sí expone en su artículo 39: “La ley velará porque el uso del suelo se haga en forma racional a fin de evitar su pérdida y degradación”, ley que durante muchos años no existió y recién en el año 2008 se logró crear la ley 20.283 sobre recuperación de bosque nativo y fomento forestal, la que propone como objetivos la protección, la recuperación y el mejoramiento de los bosques nativos, con el fin de asegurar la sustentabilidad forestal y la política ambiental, pero como veremos, esta ley ha sido creada conforme a los principios que emanan de nuestra Constitución, permitiendo la corta de bosque nativo (Art. 15) para construir caminos, realizar explotaciones mineras, de gas, de servicios eléctricos o de ductos, lo que analizaremos a continuación (Art.7 inc.3).

Se cree que, si realmente se quiere recuperar el bosque nativo y crear un verdadero fomento forestal, no se debería permitir bajo ninguna circunstancia la corta de bosque nativo o la explotación de formaciones xerofíticas, pero al contrario, la ley 20.283, si bien, en su artículo 19 comienza señalando “prohíbese la corta, eliminación, destrucción o descepado de individuos de las especies vegetales nativas…”, en su inciso 2º prescribe que “excepcionalmente, podrá intervenirse o alterarse el hábitat de los individuos de dichas especies, previa autorización de la Corporación…”, lo que nos deja claro que esta norma no es prohibitiva, sino que es una norma imperativa de requisito, la que permite realizar alguna acción bajo el cumplimiento de determinados requisitos que la misma ley establece.

Además, este mismo artículo 19 se refiere solo a los bosques nativos, quedando todos los otros bosques que no quepan dentro de este carácter fuera de la regulación, y así, en todo bosque que no sea parte del bosque nativo en el que no opera dicha normativa, existiría la libre facultad de realizar su corta, eliminación, destrucción o descepado[2].

Aunque se justifique esta norma en el interés nacional, el cual suponen que prima sobre el interés individual, la creación de una artificialidad como un camino o el enriquecimiento pecuniario por la explotación de dicho suelo no debe ser nunca justificación suficiente para cortar especies vegetales, más aún, si estas pertenecen a nuestras especies nativas.

[1] Sepúlveda Solar, Doris, Ley de Bosque Nativo: ¿Verdadero resguardo de la biota nativa? [en línea] http://cdauch.blogspot.com/2009/03/ley-de-bosque-nativo-verdadero.html [consulta: 03 Enero 2010]

[2] Urquieta, Claudia, Chile, El País más Liberal en el Mercado del Agua. [en línea] http://www.mapuexpress.net/content/publications/print.php?id=2066 [consulta: 15 Noviembre 2009]

Cómo se intervino la salud para hacerla parte del libre mercado.

2011-09-09T10:21:00.000-07:00

El siguiente texto está sacado de una memoria en derecho llamado "El principio de subsidiariedad y el alejamiento del Estado de su rol social", en el que se explica cómo con la creación de la Constitución Política de 1980 en Chile se logró ir mercantilizando casi todo, como ya vimos en otra nota con la educación, y ahora incluida la salud.

LA SALUD

Como señalamos anteriormente, al hablar de la salud no nos referiremos al estado en que una persona se pueda encontrar, sino que a la salud como una prestación de servicio, incluyendo tanto la atención médica y la administración de fondos de pensiones, como la prestación de los medicamentos, es decir, comprende tanto al área medica y asistencial como la farmacéutica.

La salud, en términos generales, actualmente se ha basado en un método productivo mercantilizado, en que el valor ético de dicha prestación se ha visto trastocado y ha permitido que solo aquellos que posean la capacidad monetaria puedan disponer de su salud y cuidarla, generando, por el otro lado, que las clases más desposeídas sean quienes más sufran de enfermedades debido a su incapacidad de acceder a ella, lo que hace percibirla como un lujo y no como un derecho humano de beneficio universal.

En el área farmacéutica, con la adecuación normativa de la salud a lo que prescribe la Constitución, este ítem también se ha visto traspasado desde el Estado hacia el mercado en cuanto a su regulación por la libre competencia, la cual ha provocado la cartelización de las cadenas farmacéuticas como lo hemos evidenciado en este ultimo tiempo[1], en que son tres las cadenas más grandes en el mercado, las cuales tienen una mayor presencia a nivel comercial; o en el caso médico que se dio por mucho tiempo de la suscripción de una garantía para poder recibir una atención de salud, basada anteriormente en el “cheque en blanco” y hoy modificada a cualquier título de crédito con excepción del cheque, lo que a simple vista pareciera ser lo mismo.

El tema del acceso a la salud y a los medicamentos no debe situarse dentro del área jurídico comercial donde la oferta y la demanda sean quienes regulen su acceso, sino que se trata de un derecho humano que todos los individuos deben ser capaces de alcanzar, en cuanto estos son bienes públicos que pueden salvar vidas.

Como el principio de subsidiariedad permite, por un lado el déficit del presupuesto fiscal en la salud pública y que los privados sean los primeros que tengan la capacidad legal de actuar en el mundo comercial, por medio de las leyes de patentes y de propiedad intelectual han dejado la posibilidad de la apropiación de los conocimientos en el área de la salud respecto de otros que en forma anterior ya poseían ese conocimiento, pero no registrado y a quienes hoy se les prohíbe su uso sin la respectiva autorización comercial, como por ejemplo, centenares de plantas originarias de Los Andes que poseen características curativas ahora son parte de la propiedad privada de algunos laboratorios[2], quitándole por su parte, valor a los conocimientos basados en la medicina tradicional indígena, que históricamente han servido a la salud de todos quienes los usaban mucho antes de la existencia de los laboratorios.

Las reformas en el sistema de salud iniciadas en los años 80` tuvieron como finalidad retirar la administración de la salud por parte del Estado, separando las funciones entre el financiamiento y la prestación de salud, como también descentralizando dicha área. Sin embargo, actualmente ha evidenciado severas desigualdades e ineficiencias.

Dentro del sistema de los prestadores de salud, encontramos dos sistemas, uno de carácter privado que es otorgado por las Instituciones de Salud Previsional (ISAPRES) y otro público otorgado por el Fondo Nacional de Salud (FONASA), entre los que las personas tienen la capacidad de elegir libremente entre uno y otro ante quien dar las cotizaciones de salud de una persona, que aunque funcionan de forma paralela, tienen lógicas muy distintas.

El sistema privado no actúa con las ideas de la solidaridad con las que funciona el sector público y eso se refleja por medio del “cream skimming” o selección de riesgos, lo cual se ve como una especie de discriminación dada no sólo hacia las personas de tercera edad, sino que a cualquier persona que tenga mayores probabilidades de enfermedad y a las personas de menos recursos, lo cual se ha permitido con ocasión de que el mercado esta altamente desregulado[3], lo que por consecuencia genera la concentración en FONASA de las personas que carecen de ingresos o que tienen mayores riesgos de salud, dando ha entender que los incentivos del sector privado no son la eficiencia en la gestión de los recursos, sino que se ven más incentivadas en restringir la afiliación de personas que puedan constituir un alto riesgo.

Las disímiles políticas que motivan las funciones de ambos sectores crean diferentes consecuencias en su financiamiento, y es así que como el sistema privado tiende a discriminar a las personas de alto riesgo, a admitir a personas jóvenes que precisamente son quienes menos se enferman, y además que el 20 % de la población

con mayores ingresos es la que tiene mayor participación en las ISAPRES y que luego esa población al envejecer se cambia al sistema público (por las mismas políticas discriminatorias del sector privado) provocando que estas instituciones privadas de prestación de salud capten la mayor cantidad de los ingresos de la población que finalmente son destinados a salud; lo que por el contrario y por consecuencia, provoca que el sistema público deba soportar la carga de atender a la gente de menores ingresos y de más alto riesgo, lo que desencadena un gasto superior provocando una baja en su financiamiento.

En cuanto al sistema de pensiones, con el Decreto Ley 3.500, cuyo proyecto fue creado por don José Piñera, entonces, Ministro de Trabajo y Previsión Social; se transformó completamente este sistema, y más específicamente en la sustitución de las prestaciones que se daban en relación a los últimos años de remuneración dado antes de la reforma, por una base de prestación pecuniaria sobre la base de remuneraciones reales obtenidas durante toda la vida activa del beneficiario, lo que significa adoptar el sistema de capitalización individual como mecanismo de financiamiento, distanciándose del sistema solidario que existía anteriormente. El sistema privado abarca a todos los nuevos trabajadores desde 1980 hasta el día de hoy, dando a los antiguos trabajadores la posibilidad de cambiarse del sistema antiguo al nuevo, reconociéndoles sus aportes hechos en el sistema publico a través de un bono de cargo fiscal representativo de la pensión que habría obtenido de permanecer en el primero[4]. Esto generó una fuga de capitales desde el Estado hacia el sistema privado, debiendo el fisco, además, asumir el financiamiento de las

pensiones de quienes decidieron permanecer en el sistema antiguo y del régimen de prestaciones no contributivas, en las que quedan ancianos e inválidos carentes de recursos, que por su estado no logran acumular un fondo suficiente para autofinanciarse una pensión mínima, careciéndose de contribuciones que permitan financiar este “pilar básico”; todo esto genera un menoscabo en el presupuesto del sistema público de pensiones influyendo en el aumento del gasto fiscal.

Otras características que se dan es que las cotizaciones de quienes pertenecen al sistema privado dependen de las fluctuaciones del mercado de capitales en que las de más alto riesgo se transan en la Bolsa de Valores donde la especulación es la que predomina en los negocios; también, con aplicación del principio de subsidiariedad se obliga al Estado a hacerse cargo de garantizar las pensiones mínimas para las personas que no ahorren lo suficiente y para los indigentes que no posean capacidad de ahorro, incluyéndose a todos quienes trabajan sin contrato durante toda su vida, como las personas que hacen labores del hogar.

Como posible solución a dicho problema lo primero que se debe realizar es cambiar el sentido que se ha dado a la salud, pasando desde un punto de vista comercial hacia uno en que primen las necesidades de toda la gente, ya que esto se evidencia como parte de una gran contradicción; en un segundo punto se hace imperioso que el principio de subsidiariedad no alcance completamente al área de la salud, de manera tal de que pueda el Estado participar en esta área, garantizando el acceso a la salud y los medicamentos a través del mejoramiento de los sistemas públicos y fortalecimiento de las políticas publicas, por medio del aumento de la inversión fiscal, lo que implica que la acción estatal se involucre en esta área, al contrario de lo que la subsidiariedad le ha dictado hasta el día de hoy, de no inmiscuirse, logrando un descompromiso por parte de este hacia todos los ciudadanos; en el área de la prestación de salud lo que se debe cambiar es el sentido económico por un sentido más solidario, de tal manera que las prestaciones del sector privado no sean discriminatorias en atención al riesgo de enfermedad de una persona, lo cual se lograra a través de un refuerzo en la normativización destinada a controlar con fines solidarios y no económicos al sistema de ISAPRES, y en cuanto al sistema de pensiones se debe abrir la posibilidad real de la libre elección de las personas no a elegir entre una y otra AFP, porque siguen dentro del sistema privado, debiendo darse la posibilidad de elegir entre el sistema nuevo y el antiguo (público), para generar así un incremento de cotizantes que permita mantener un financiamiento solidario en que las nuevas clases trabajadoras demos la oportunidad a las que ya trabajaron de gozar de una pensión digna y no de una “pensión mínima” hecha sólo para subsistir.

[1] Ramis, Álvaro, Crisis en el país de las farmacias. [en línea] http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090409/pags/20090409212643.html [consulta: 13 Diciembre 2009]

[2] León, Irene, La salud: un suntuoso derecho básico. [en línea] http://www.reddesalud.org/espanol/datos/ftp/leon.htm [consulta: 15 Diciembre 2009]

[3] Titelman, Daniel, “Las reformas al sistema de salud: desafíos pendientes”, Reformas, crecimiento y políticas sociales en Chile desde 1973, Ed. LOM, Santiago, 2001.

[4] Uthof, Andras, “La reforma del sistema de pensiones y su impacto en el mercado de capitales”, Reformas, crecimiento y políticas sociales en Chile desde 1973, Ed. LOM, Santiago, 2001.

LOS PACOS DE ROJO SON LOS PELIGROSOS!!!

2011-08-26T12:51:00.000-07:00

Ante las mulitudinarias movilizaciones que se han desarrollado últimamente en Chile, por parte de estudiantes y trabajadores, siempre en los medios de comunicación masiva y por las mismas autoridades se habla solo de la violencia que se genera en estos movimientos para así desprestigiarlos y hacer que el sujeto común que no sale a la calle sino solo a trabajar sin cuestionarse las cosas, asuma como realidad todo lo que estos personajes muestran.

Con todo esto se está logrando que la misma gente que se manifiesta, al ver que unas personas rompen cosas se les enfrentan y terminan peleandose entre ellos, facilitando el actuar de carabineros y logrando además la desintegración social del movimiento, ya que lo queramos o no, somos todos parte de lo mismo, es solo que tenemos distintas formas de expresarnos y reivindicar nuestros petitorios.

Ante cualquier destrucción que se produce en las cuidades creemos que es más grave destruir lugares donde solo existe naturaleza con el fin de obtener solo beneficios pecuniarios, asi vemos que un semaforo se puede reemplazar por otro, pero miles de hectareas de bosque donde habita el Huemul en Aysén o una isla (Riesco) que va a ser explotada a tajo abierto para sacar carbón no son reemplazables y es mucho más grave su destrucción, sobre todo porque es la autoridad de gobierno la que esta permitiendo tal abominación.

Por otro lado no debemos olvidar y si no lo sabemos, informarnos de la historia de Chile, la que se ha formado mayormente en base a golpes militares, es decir, utilizando la violencia y las armas por parte de las clases acomodadas en contra del pueblo, para obtener el poder y subsecuentes beneficios que ello eroga, como el de seguir siendo parte de la elite de la sociedad y es así, como la fuerza se ha seguido aplicando hasta los dias actuales repitiendose una y otra vez la historia de la represión en contra del pueblo organizado.

Los que destruyen este mundo artificial al cual nos han sumido como seres inertes que solo cumplen una labor de tuerca para este país, son los mismos que si el día de mañana existe una lucha armada estarán ahí haciendo frente a las fuerzas del Estado, mientras todos aquellos que los critican y golpean estarán, seguramente en sus casas con miedo rogando para que quienes en ese momento luchan por el pueblo, ganen.

Cómo se intervino la educación para hacerla un negocio más.

2011-07-06T18:12:00.000-07:00

En el siguiente texto se explica cómo con la creación de la Constitución Política de 1980 en Chile se transformó legislativamente la educación para hacerla parte del libre mercado:

I. LA EDUCACIÓN

Desde la creación del acta constitucional se dio inicio a la implementación de todos los principios que finalmente se plasman en la Constitución de 1980 y que como es la norma superior del Estado, las normas educacionales que se comienzan a gestar deben recoger sus ideologías neoliberales y principios, dentro de los cuales se encuentra el de la subsidiariedad estatal.

Así, el principio de subsidiariedad que se contempla tanto en la Declaración de Principios del Gobierno de Chile como en las Políticas Educacionales del Gobierno de Chile trata de plasmarse de forma efectiva en las reformas educacionales que comienzan a operar tanto a nivel de leyes, decretos, reglamentos y circulares que no pueden contradecir lo que la Constitución establece al ser la norma superior del Estado.

La aplicación del principio de subsidiariedad implica que en términos educacionales se vaya prefiriendo la privatización y el plasmar leyes de mercado en el sistema educacional, lográndose sólo con la estructuración progresiva de este sistema que establezca bases coherentes con los fines políticos – ideológicos y de libre mercado que siguen rigiendo hasta el día de hoy.

Como señala el profesor Luis Rubilar S., “bajo el concepto de modernización de la educación, se inician cambios fundamentales en los que centrarán su nueva formación, que son el recurrir al sector privado (aplicación propia de la subsidiariedad), limitando al Estado a una labor normativa y fiscalizadora, y estableciendo el que tanto la enseñanza media como la superior sean pagadas por los propios estudiantes, aumentando la selectividad socioeconómica”[1].

Y así lo confirmaba el Ministro de Educación de la época, don Gonzalo Vial, quien propone un estímulo preferente a la educación particular, que la única posibilidad de contar con recursos es a través de la iniciativa privada y que tampoco el lucro en la educación es en si censurable.

Con todo, se logra hasta ese momento la creación de un sistema jurídico educacional que se sustenta ya en las nuevas bases ideológicas que se plasman finalmente en la Constitución de 1980 en que desaparece el principio de que la

educación corresponde otorgarla en forma preferente al Estado, cuya función es eminentemente social, de carácter libertario y no coartativa, todo lo que se venia aplicando desde la Constitución de 1925.

Con los decretos N°s. 4002 de 1980 y 300 de 1981 se comienza a privilegiar la enseñanza privada en detrimento de la estatal (privatización y comercialización); reemplazar la acción estatal preferente por una subsidiaria y a entregar la habilitación de las instituciones de Educación Superior a la empresa privada.

Posteriormente, con la educación superior se comienzan a dar los mismos cambios conforme a los principios y sistemas del nuevo gobierno, todo a través de diferentes Decretos con Fuerza de Ley, dentro de los cuales, en el que más se refleja el principio que estudiamos es en el D.F.L. Nº 4, en el que se inicia la aplicación del principio de subsidiariedad en este nivel educacional, lo que se verifica con la disminución del aporte fiscal a las universidades estatales, con el fin de convertirlas en empresas privadas que se auto sustentan financieramente, y en los que se aplican principios de mercado y lucro, que se contraponen a los fines sociales que debe tener la ética del sistema educacional.

Don Luis Rubilar señala varias características que se dan en la implementación del nuevo sistema educacional universitario, que son:

La creación de múltiples universidades privadas, más motivadas por un incentivo lucrativo que por fines formativos.

La pérdida de la misión universitaria, de su función ética y social humanista.

Discriminación y atentados tanto a la justicia social como a la equidad, por cuanto los sistemas de financiamiento privilegian a universidades ubicadas en la zona central más que a las ubicadas a nivel regional, a aquellas que funcionan conforme al nuevo régimen económico frente a las que proveen educación en ciencias sociales y humanistas, a los postulantes provenientes de colegios privados frente a los subvencionados y municipalizados, y a los alumnos que pueden solventar su educación frente a la mayoría que no podía hacerlo, generándose una aristocratización de las universidades.

El traspaso de la regulación desde el Estado hacia el libre mercado aplicado ayer y vigente hoy en nuestro país[1].

Finalmente, el artículo 11 de la Constitución de 1980 establece: “Una ley orgánica constitucional establecerá los requisitos mínimos que deberán exigirse en cada uno de los niveles de la enseñanza básica y media y señalará las normas objetivas de general aplicación, que permitan al Estado velar por su cumplimiento”, lo que se materializa con la creación de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza Nº 18.962 y, posteriormente con la Ley General de Educación N° 20.370, del 12 de septiembre de 2009, las que recogieron íntegramente los principios del libre mercado en la educación, de la subsidiariedad del Estado, de restricción ideológica y de la mercantilización de la enseñanza que se aplican hoy y que se estima seguirán vigentes por muchos años más.

Todo lo anterior nos demuestra que a pesar de las ideas que se propongan en los gobiernos posteriores a la década de los años 80, han seguido aplicando todo este sistema jurídico que ha desvirtuado lo que la enseñanza de las personas debe ser en su fondo y, además, han seguido aplicando la Constitución, que como norma superior de principios, estos se plasman efectivamente en las leyes que se han ido creando y que mientras no se modifiquen dichos principios, seguirá ocurriendo a lo largo de nuestra historia educacional.

[1] Rubilar S., Luis, La Educación Chilena Bajo el Régimen Militar (1973/1989). [en línea] http://www.umce.cl/luruso/ED-MILIT.doc [consulta: 20 Octubre 2009]

Este texto ha sido extraído de una memoria en derecho titulada "El principio de subsidiariedad y el alejamiento del Estado de su rol social", por lo tanto, no se puede utilizar para realizar cualquier otra obra ya que implicaría plagio de las ideas expresadas, pero por consentimiento del autor se permite su difusión por cualquier otro medio que no sea plasmado en un libro.

Nacimiento de Diario Kaos.

2010-11-08T09:02:00.000-08:00

En esta oportunidad queremos expresar los motivos que nos indujeron a la creación de Diario Kaos:

Desde los años 60 en Chile se vio una intervención por parte de Norteamerica logrando que cada elección presidencial fuera manipulada al antojo de los intereses neoliberales de Estados Unidos y la clases oligarco - capitalista, resultando Alessandri y Frei elegidos como la maxima autoridad del país en esa época, pero no pudieron con sus intervenciones clandestinas impedir que Allende saliera elegido por votación popular, lo cual no les gustaba porque eso implicaba un alejamiento de nuestro país al sistema de libre mercado, lo que le impediría obtener nuestras riquezas, por lo que se optó por recurrir a las fuerzas armadas entregandoles dinero para que lucharan en contra del pueblo. Ese dinero hizo que las FF.AA. se volvieran clases oligarcas, lo que hacia mas fácil el camino para que lucharan en favor de los intereses económicos.

Pero por otro lado existia un pequeño grupo de seres humanos que vieron esto, y su conciencia moral les impedia quedarse tranquilos viendo como el pueblo era aminorado en pro del capital, por lo que se dieron cuenta que la unica forma de impedir tales abusos era la via armada como fin necesario para derrocar un gobierno impuesto por la fuerza y abusivo del pueblo.

Despues de tanto planear y de tanta preparación convencidos de que podrian ajusticiar al pueblo un 7 de septiembre de 1986 decidieron derrocar al tirano.

Lammentablemente hubo un problema de distancia en el armamento utilizado que no logró la destrucción del móvil en el cual el tirano se movilizaba, salvando este con vida de la pena capital que se merecia.

Así todo, Pinochet siguio gobernando y modificando el sistema legal chileno de manera tal de implantar un sistema neoliberal conforme a los interéses norteamericanos y dar cumplimiento a la misión que ellos le otorgaron a cambio de riquezas.

Todo el sistema legal implantado por el, partiendo desde la Constitución, la cual es la base fundamental de la organización de la sociedad y del Estado, son impuestos por la fuerza, ya que la gente no decidio en su creación, lo que convierte a la Constitución y todas las leyes que se crean hasta el dia de hoy conforme a ella, en leyes injustas e ilegitimas que cumplen solo el rol del interes neoliberal para el cual fue implantado.

Luego cuando el FMI y el Banco Mundial le comunicaron a Pinochet que un sistema militarizado no les servia para implantar de manera absoluta el sistema capitalista le pidieron que entregara el poder, claro que a cambio de regalias, porque es obvio que si no lo dejó en todos los años que estuvo, no lo haría si no hubiera dinero de por medio, y además, dejando claro a los siguientes gobiernos que lo sucedieran que el sistema implantado debia seguir vigente so pena de ser aterrorizados nuevamente por las armas, y es así como los gobiernos que lo sucedieron hasta el día de hoy siguen aplicando la normativa dejada por la dictadura, lo que solo nos dice que si es así, aún vivimos en dictadura.

Por último y no menos importante queremos dejar en claro que todo lo que sucede hoy en dia no es casualidad sino que fue todo excelentemente preparado para que se privatizara y mercantilizara todo, para que trabajemos como esclavos sin querer revelarnos en la lucha porque harto nos basta con la lucha diaria para comprar el pan....nada es casualidad, todo es parte del sistema capitalista implantado en la dictadura de Pinochet que aún se aplica en la dictadura de Bachellet y ahora de Piñera.

Que el pueblo elija a una autoridad no es democracia....democracia es que el pueblo libre elija su camino creando consecuentemente las normas y politicas que los rijan!!!

De antemano quiero agradecer a todos aquellos quienes lucharon y hasta dieron sus vidas para derrocar al tirano...ellos tienen un triunfo en esta epoca, cual es, que nos dan su ejemplo de lucha que se mantiene vivo en nuestros corazones!!!

JOSE MIGUEL CARRERA

2010-11-08T08:56:00.000-08:00

"En donde estan nuestros hermanos Salvador Allende, Victor Jara y tantos otros, ya no están, no existen, perecieron por la muerte de los traidores.

Pinochet, Merino, Leigh, Mendoza, ved ahi a sus barbaros asesinos, barbaros sanguinarios que vomitó el infierno, soldados de Chile, vosotros no besareis el cetro de hierro de esos bastardos,que mueran los tiranos para que la patria sea libre, yo secundare vuestros esfuerzos desde cualquier distancia donde me lleve el destino, la sangre del pueblo de Chile pide venganza,venganza compatriotas, odio eterno a los déspotas de Sudamerica".

Escrito del prócer de nuestra independencia que escribió, luego de la muerte de sus hermanos Juan Jose y Luis.

Transcripcion realizada por un compañero adaptada a la actualidad, con el fin de ver como en 200 años los deseos de libertad y justicia de muchos como nosotros han estado presentes en nuestro corazones y se han mantenido incólumes, pues la semilla de la rebeldia no muere y las ideas son a prueba de balas.

Hermanos y hermanas, nunca cambien pues las personas realmente indispensables son los que luchan toda la vida, y estoy seguro de que si estas leyendo eres un guerrero que siempre luchara por los mas débiles.

El alza de los costos de la vida.

2010-11-08T08:48:00.001-08:00

Muchas veces más de alguno se ha preguntado por qué las cosas suben todos los años; por qué con lo que ganaba antes compraba mucho más y cosas así...

Bueno, como respuesta a esto tenemos diferentes variables, todas las cuales no son dadas a conocer a la gente, sino que son ocultadas por los medios de información y por los funcionarios del gobierno de turno.

Una de las primeras causas es la aplicación de un sistema de libre mercado, donde la prerrogativa principal es "la fijación libre de precios y salarios de acuerdo a lo que el mercado designe, conforme a la ley de la oferta y la demanda", provocando como consecuencia que cada vez que haya escasez de algo y la demanda sea sostenida a como era antes de la escasez, significará que esta demanda pasa a ser superior a la oferta, por lo tanto, y por excelencia en la aplicación del liberalismo, los precios subirán para que ese producto escaso no se agote de inmediato, pero que solo los más acomodados podrán consumir, y en caso de que sea un bien necesario para subsistir, será más un privilegio poder comprarlo que necesidad. Este sistema de libre mercado, además, permite que quienes te ofrezcan un determinado producto "compitan" con otros que te ofrezcan los mismos productos, pero en la realidad, la mayoría se asocia y se ponen de acuerdo en fijar determinados precios, que solo los benefician a ellos; todo esto se contrapone a una política económica planificada o centralizada en el que se impide que se produzca todo esto.

Con los salarios ocurre algo similar, ya que para el empresariado el otorgarle trabajos al pueblo es más un favor que una asociación de trabajo en común y por eso mismo, aunque una empresa tenga ganancias en un determinado período, no lo comparte con sus trabajadores, porque si bien, ellos hacen favores, cuando se les toca el bolsillo, se les olvida toda su amabilidad.

Por otro lado, en términos económicos, todos los años se produce una determinada inflación y un crecimiento medido a nivel porcentual; bueno, si un año se creció a un determinado nivel, el siguiente año se comenzará de cero a medir el crecimiento y la inflación, pero por sobre el nivel del año anterior, y es así, que si el IPC (variable indicadora de los precios a nivel del consumidor) es de un 3% en un año, al año siguiente se comenzará desde cero, pero por sobre ese tres por ciento, estableciendo un alza de precios por sobre el alza que ya se tenía anteriormente, lo que provoca que cada vez las cosas sean más caras, en contraposición a los salarios que solo se reajustan a una determinada inflación y eso significa que no es que los suban como dicen algunos, sino solo se reajustan.

Un caso similar ocurre en Chile, pero en lo relativo a las operaciones de crédito de dinero, en que su Ley 18010 establece el anatocismo a favor de los bancos e instituciones financieras.

El anatocismo es una institución legal que permite, en caso de tener alguna deuda, que los intereses de esa deuda pasen a ser parte del capital para el proximo período de cobro, aplicando así en este, el interés por sobre el capital más el interés capitalizado, es decir, si se deben 10 mil pesos y el interés es de un 10%, el anatocismo permite que los mil pesos de interés se sumen al capital, cobrandose al proximo periodo de pago un 10% de interés por sobre 11 mil pesos y no 10 mil como era la deuda principalmente; generando un mayor nivel de endeudamiento en la población de forma descarada y desvergonzada, todo amaparado por los poderes políticos, quienes han permitido que esto suceda, creando dicha ley a favor de los empresarios capitalistas.

En una economía liberal, como las que se han tenido en latinoamerica desde los años 70´s, se aplican todas estas políticas, que solo tienden a hacernos más esclavos del sistema, en el que a pesar de tener un trabajo, se está con miedo, ya que la pobreza nos acecha por la espalda.

iPODiamantes de sangre...

2010-11-08T08:27:00.000-08:00

Como todos sabemos, aunque nunca hayamos visto uno de frente, un diamante es sinonimo de lujo, belleza, estatus y aceptación social; en un mismo sentido se esta atesorando la tenencia de un iPOD.

Pero por otro lado, existe otra similitud no muy agradable entre estos dos bienes, cuales son muerte, desgracia, pobreza y terror constante, ya que, por un sentido, los diamantes adquiridos en su mayoria en Sierra Leona, África son a punta de pistolan por parte de grupos armados que adquieren su potencial belico por medio del intercambio mismo de diamantes por armas, sí, esos mismo diamantes que son llevados a los dedos de sus seres amados o de las grandes estrellas musicales o visuales.

Si vemos de una perspectiva económica de ventajas comparativas en cuanto a producción de diamantes en África se refiere en relación con los demas paises del planeta, este país debería ser uno de los más ricos en cuanto a nivel de vida de sus habitantes, de menos escasez de alimentos, de mayor empleabilidad laboral y de mejor calidad y de menos muertes, pero por lo visto algo ocurre que impide que esos minerales sean repartidos entre los seres que habitan y son originarios de esas tierras tan ricas en producción de diamantes, ya que es el país 176 de 177 ubicado en el índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas.

Ya en el mismo sentido pero ubicandonos geograficamente en China, vemos que ocurre algo parecido en relación a la muerte, desgracia, pobreza y terror constante, pero acá es con bienes que son casi tan valorados actualmente como los diamantes, que son los productos de Apple con sus iPOD`S y iPAD`S.

Ya en el último periodo de tiempo se ha hecho saber por parte de las noticias de una serie de suicidios por parte de los "trabajadores" de la empresa Foxconn en Shangai.

En África.

La muerte es producida, por los grupos armados que, para mantener el nivel de esclavitud que permite la mano de obra barata ante cualquier subversión se aniquila inmediatamente a quien se salga de este sistema.

La desgracia se produce entre las familias cada vez que pierden a un ser querido ya por ser muerto o esclavizado para extraer diamantes.

La pobreza se provoca por la misma avaricia de quienes explotan esos suelos al no repartir las riquezas con quienes son dueños de los suelos por nacer y pertenecer naturalmente a sus seres originarios.

Y, el terror constante por el sistema que avala que siga existiendo este nivel de explotación, guerra y muerte en pro de la obtención mayoritaria de recursos.

En China.

La muerte es producida, por los altos niveles de esclavitud que se mantienen en las empresas, al mantener sueldos bajos y altos niveles horarios de labores, dejando poco al descanzo y al desestresamiento.

La desgracia se produce en las familias que ven a sus seres queridos que además de ser esclavizados, se están encaminando de a poco al suicidio colectivo.

La pobreza se crea al mantener salarios bajos para poder gastar poco en la producción de los productos finales y así, al venderlos en el mercado se obtengan mayores ganancias.

Y el terror constante, se vive día a día en un país que se jacta de ser comunista, pero que en realidad no es sino un capitalismo disfrazado, en elque se emplean las armas de los ejercitos para mantener sometido a los pueblos, sueldos bajos para obtener mayores utilidades empresariales, horarios extendidos de trabajo para producir lo mayor posible sin importar el descanzo de sus trabajadores (si esto no te suena a fascismo, que es hermano del capitalismo, algo de información hace falta por ahí).

Además, si China fuera realmente comunista, sería enemiga de E.E.U.U., como lo es Cuba o la actual Venezuela, o ya habrían intervenido militarmente como lo han hecho en toda Latinoámerica hasta los días de hoy como es el último caso de Honduras.

La ciencia del capital.

2010-11-08T08:20:00.000-08:00

Vamos a ver Winston, ¿Cómo afirma un hombre su poder sobre otro?

Winston pensó un poco y respondió: "Haciendole sufrir"...

Exactamente, haciendole sufrir, no basta con la obediencia, si no sufre cómo vas a estar seguro de que obedece tu voluntad y no la suya propia, el poder radica en infligir dolor y humillación, el poder está en la facultad de hacer pedazos los espiritus y volverlos a construir, dandoles nuevas formas elegidas por tí, ¿empiezas a ver qué clase de mundo estamos creando?, es lo contrario exactamente a lo contrario de esas estupidas utopías hedonistas que imaginaron los antiguos reformadores, un mundo de miedo, de ración y de tormento, un mundo de pisotear y ser pisoteado, un mundo que se hará cada día más despiadado, el progreso de nuestro mundo será la consecución de más dolor, las antiguas civilizaciones sostenían basarse en el amor o en la injusticia, la nuestra se funda en el odio, en nuestro mundo no habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y el autorebajamiento, ¡todo lo demás lo destruiremos, todo!, no habrá lealtad, no existirá más fidelidad que la que se le debe al partido, ni más amor que el amor al gran hermano, no habrá risa excepto la risa triunfal cuando se derrota a un enemigo, no habrá arte ni literatura ni ciencia, cuando seamos omnipotentes no necesitaremos más ciencia, no habrá ya distinción entre la belleza y la fealdad, todos los placeres serán destruidos, pero siempre...no lo olvides Winston siempre habrá el afán de poder, la sed de dominio que aumentará constantemente y se hará cada vez más sutil, siempre existirá la emoción de la victoria, la sensación de pisotear aun enemigo indefenso, si quieres hacerte una idea de como será el futuro, figurate una BOTA APLASTANDO UN ROSTRO INCESANTEMENTE....

Se calló, como si esperase a que Winston le hablara. Pero éste se encogía más aún. No se le ocurría nada. Parecía helársele el corazón.

O’Brien prosiguió:

Recuerda que es para siempre. Siempre estará ahí la cara que ha de ser pisoteada. El hereje, el enemigo de la sociedad, estarán siempre a mano para que puedan ser derrotados y humillados una y otra vez. Todo lo que tú has sufrido desde que estás en nuestras manos, todo eso continuará sin cesar. El espionaje, las traiciones, las detenciones, las torturas, las ejecuciones y las desapariciones se producirán continuamente. Será un mundo de terror a la vez que un mundo triunfal. Mientras más poderoso sea el Partido, menos tolerante será. A una oposición más débil corresponderá un despotismo más implacable. Goldstein y sus herejías vivirán siempre. Cada día, a cada momento, serán derrotados, desacreditados, ridiculizados, les escupiremos encima, y, sin embargo, sobrevivirán siempre. Este drama que yo he representado contigo durante siete años volverá a ponerse en escena una y otra vez, generación tras generación, cada vez en forma más sutil. Siempre tendremos al hereje a nuestro albedrío, chillando de dolor, destrozado, despreciable y, al final, totalmente arrepentido, salvado de sus errores y arrastrándose a nuestros pies por su propia voluntad. Ése es el mundo que estamos preparando, Winston. Un mundo de victoria tras victoria, de triunfos sin fin, una presión constante sobre el nervio del poder. Ya veo que empiezas a darte cuenta de cómo será ese mundo. Pero acabarás haciendo más que comprenderlo. Lo aceptarás, lo acogerás encantado, te convertirás en parte de él.

George Orwell.

1984.

La farsa del sistema neoliberal.

2009-12-14T10:58:00.000-08:00

El neoliberalismo propone como base de su sistema y, mas aún en Chile, la aplicación del Principio de Subsidiariedad del Estado, el cual implica que éste se aleje de realizar toda actividad económica en el territorio nacional, reduciendose su actividad a solo mantener un Status Quo para que los sectores privados sean quienes tomen para sí la actividad económica del país.

Dicho Status Quo implica que la actividad del Estado se debe reducir sólo a crear normas que permitan el desarrollo empresarial, estatuir un orden público que mantenga una seguridad relacionada con la protección a la propiedad privada, todos pilares del neoliberalismo.

Todo esto forma parte de la declaración de principios del gobierno de facto que se centró en crear una norma constitucional que contemplara todos estos principios.

Donde se apliquen estos fundamentos existirá el neoliberalismo, a pesar de que exista un gobierno que se haga llamar de izquierda, puesto que las cosas son lo que son y no lo que dicen que son, así por ejemplo si yo celebro una compraventa pero no cobro nada por la cosa que vendo, a pesar de que la escritura diga que es compraventa, al no cobrarse un precio esto realmente es una donación.

Al crearse en 1980 una constitución con bases neoliberales, como la norma constitucional es la de mas alto rango, todas las normas que se dicten a partir de la existencia de la constitución deben cumplir tanto en la forma como en el fondo lo que la ella prescribe, ya que debe legislarse conforme al procedimiento que la constitución contempla (forma) y no contradecir las normas y principios señalados en la carta constitucional (fondo).

Lo anterior implica que todo el sistema que se ha venido gestando desde 1980 hasta la actualidad es uno que sigue los principios neoliberales, que por lo demás están contemplados en una constitución ilegítima en la que no tuvo cabida la participación ciudadana en su creación más que para solo refrendar su vigencia o no.

Ahora, desde la transición hasta la actualidad ningún gobierno ha propuesto modificar o derogar esta norma ilegítima, sino que, por el contrario ratifican su vigencia dictando normas que se ciñen a ella, lo cual implica el que todo se este privatizando, la represion a los pueblos originarios, la negociación de los recursos naturales y todas las injusticias que hemos podido observar.

El que dicha constitución siga vigente implica que se están aplicando normas neoliberales heredadas de un gobierno fascista, transformando consecuencialmente en lo mismo a todo aquel que continúe su aplicacion.

Si se quiere proponer un cambio real debemos partir por modificar, sino derogar la norma máxima que rige al Estado de Chile, de manera tal, de estatuir una nueva legislación que proponga principios verdaderos de derechos sociales en que no solo las clases acomodadas sean las que se vean privilegiadas con los gobiernos actuales, sino que alcance a todos y cada una de las personas que viven en dicho territorio.

Por el momento, si no se deroga la constitución se seguirá aplicando un sistema neoliberal que permite entre otras cosas:

- La existencia de una educación de mercado, donde sólo está permitido estudiar a las clases acomodadas y si alguien que no es de esa clase logra tener una carrera , pasará los primeros años de su ejercicio profesional pagando por una educación que por lo menos debió haber sido subsidiada (o gratuita) y de calidad.

- La represión constante a los pueblos originarios en vista de que como ellos poseen los recursos naturales que el sistema capitalista explota, busca radicarlos en otros lugares para poder explotar esas riquezas.

- La contaminacion del país y del planeta en general, por ejemplo, en la ley de bases generales del medioambiente se permite compensar las emisiones de material particulado, es decir, las empresas tienen permitido contaminar hasta un cierto porcentaje y aquellas que contaminen menos de esa cantidad, el porcentaje sobrante lo pueden negociar con otras empresas para que contaminen más de lo permitido, todo lo cual implica negociar con el aire limpio que nosotros respiramos.

- La geo radicación de las clases humildes donde existen menos áreas verdes, altos índices de contaminación, de delincuencia, narcotráfico y muchas cosas más; y que por el contrario, las clases acomodadas viven en lugares con más áreas verdes, menos presencia de fábricas que contaminen, menos delincuencia, menos narcotráfico, etc; provocado principalmente porque la propiedad privada es una mentira, ya que una persona de pocos recursos no puede y no podrá nunca acceder a casas de sectores acomodados, puesto que los precios de esas viviendas son privativos, por lo tanto sólo viven donde les alcanza para vivir.

- El exitismo de las áreas privadas como la salud, la educación, la vivienda y muchas otras cosas, con ocasión de que el Estado se debe alejar de participar en la economía y darle rienda suelta a los privados, que son solo algunos.

El país se ha visto dominado por una idea de que la izquierda es de verdad y que es distinta a lo que es la derecha, lo cual, conforme a lo analizado nos hace percatarnos que realmente no es así, lo cual conlleva a que la gente aburrida de lo que pasa, culpan a los partidos, siendo que es el sistema el que provoca todo lo que nos ocurre y que solo es avalado por los partidos, tanto de izquierda como de derecha.

Toda latinoámerica se vió en un momento histórico dominada por dictaduras que promovió el neoliberalismo, con tal de estatuir constituciones neoliberales que nos sumieran en una especie de esclavitud, donde por principios del individualismo neoliberal nos encontramos ante un "salvese quien pueda", donde pretenden hacernos creer que la única forma de evitar lo que nos ocurre es manifestandolo en las urnas votando por gente que sólo representa a los interéses económicos por el solo hecho de avalar el sistema constitucional instaurado, en el que la única forma de lucha que nos queda es agruparnos y abandonar la vía pacífica, puesto que ellos nos impusieron su sistema por las armas, nos veremos mañana en la necesidad de arrancarles dicho poder de la misma forma.

Arquímedes.

2009-08-11T11:58:00.000-07:00

"Dadme un punto de apoyo", dijo Arquímedes, "y moveré el mundo." La fanfarronada era muy segura, porque él sabía muy bien que no había punto de apoyo, y nunca lo habría. Pero suponga que él hubiese movido la Tierra; ¿Y qué? ¿En qué hubiese beneficiado eso a nadie? El trabajo nunca habría cubierto gastos, mucho menos hubiese dejado dividendos, así que, ¿De qué servía hablar de ello? Por lo que los astrónomos nos cuentan, debo entender que la tierra ya se mueve bastante rápidamente, y, si hubiese algunos chiflados que estuviesen insatisfechos con su marcha, para lo que a mí me importa, bien pueden empujarla ellos mismos; yo no movería un dedo ni suscribiría un solo penique para apoyar nada parecido.

Por qué un compañero como Arquímedes debería ser considerado un genio, es algo que nunca he podido comprender. Jamás he sabido que hiciese una fortuna, ni que hiciese algo de lo que valiese la pena hablar. Respecto a ese último contrato que emprendió, era la peor chapucería que yo haya conocido; el asumió la tarea de mantener a los Romanos fuera de Siracusa; Intentó una treta tras otra, pero ellos entraron de todos modos, y cuando le tocó enfrentarlos limpiamente, también en eso se quedó corto; un simple soldado, de una manera muy empresarial, acabó con todas sus pretensiones.

Es evidente que era un hombre sobrevaluado. Tenía el hábito de armar un gran escándalo por sus tornillos y palancas, pero su conocimiento de la mecánica era realmente muy limitado. Yo mismo no me considero un genio, pero conozco una fuerza mecánica mas poderosa que cualquier cosa que hubiese soñado el jactancioso ingeniero de Siracusa. Es la fuerza del monopolio de la tierra; Es un tornillo y una palanca, todo en uno; desatornillará hasta el último penique de los bolsillos de un hombre, y torcerá todo sobre la tierra para servir a su propia voluntad despótica. Dadme la propiedad privada de toda la tierra, y yo ¿moveré la tierra? No; pero haré más que eso. Me encargaré de hacer esclavos a todos los seres humanos sobre su faz. No esclavos encadenados exactamente, pero esclavos de todos modos. Qué idiota sería encadenarlos. Tendría que darles sales y senas cuando se enfermasen, y darles latigazos para que trabajen cuando haraganean.

No, no es suficiente. Con el sistema que propongo, los muy tontos se imaginarían que son libres. Yo obtendría resultados óptimos, y no tendría ninguna responsabilidad. Ellos cultivarían el suelo; cavarían hacia las entrañas de la tierra en busca de sus tesoros ocultos; construirían ciudades, ferrocarriles y telégrafos; sus navíos surcarían los océanos; trabajarían y trabajarían, inventarían e idearían; sus almacenes estarían llenos, sus mercados repletos, y: Lo hermoso de todo el asunto sería que todo cuanto hiciesen me pertenecería.

Funcionaría de la siguiente manera, como verá: Siendo yo el propietario de toda la tierra, ellos tendrían que pagarme renta, por supuesto. No sería razonable que esperasen que yo les permita utilizar la tierra por nada. No soy un hombre insensible, y al fijar el valor de la renta sería muy liberal con ellos. De hecho, les permitiría que ellos mismos lo fijasen. ¿Qué podría ser más justo? He aquí un lote de tierra, digamos, una granja o una zona residencial, o cualquier otra cosa - si tan solo hubiese un hombre que la quisiese, pues claro que no me va a ofrecer mucho, pero si el terreno realmente valiese algo, no es probable que se produzca tal circunstancia. Por el contrario, habría un número considerable de individuos que la querrían, y que empezarían a pujar y pujar, uno contra el otro, con el fin de obtenerla. Yo aceptaría la oferta más alta - ¿Qué podría ser más justo? Cada aumento de población, cada extensión del comercio, cada avance en las artes y las ciencias aumentaría el valor de la tierra, como todos sabemos, y la competencia que naturalmente surgiría, continuaría haciendo subir las rentas, tanto así, que en muchos casos a los inquilinos les quedaría muy poco o nada para sí mismos.

En este caso, cierto número de los que pasan tiempos difíciles buscarían un préstamo, y a aquellos que no la pasan tan mal, por supuesto, se les ocurriría que, si tan solo tuviesen más capital, podrían extender sus operaciones, y así hacer sus negocios más provechosos. Aquí entro yo de nuevo. El hombre que todos necesitan; un benefactor habitual de mi especie, siempre presto a ayudarles. Con la enorme renta que cobro, puedo proveerles de fondos, hasta donde pueda yo obtener seguridad; no podrían esperar que yo hiciese más que eso, y en cuestión de intereses sería igualmente generoso.

Les permitiría fijar la tasa de interés exactamente de la misma forma en que fijaron la renta. Los tendría agarrados por el cuello, y si no llegasen a pagarme, sería la cosa mas sencilla del mundo vender sus bienes para compensarme. Puede que se lamenten de su suerte, pero los negocios son los negocios. Debieron haber trabajado más duro y ser más productivos. Cualquier inconveniencia que sufriesen, sería su problema, no el mío. ¡Qué gloriosos momentos pasaría! Renta e interés, interés y renta, y sin ningún límite para ninguno, excepto la capacidad de los trabajadores para pagar. Las rentas subirían y subirían, y ellos continuarían empeñando e hipotecando; y así irían cayendo, uno tras otro; sería el deporte más entretenido jamás visto. Así, con la sencilla palanca del monopolio de la tierra, no solo el mismísimo globo terráqueo, sino todo cuanto hay sobre el mismo, acabaría por pertenecerme. Sería rey y señor de todo, y el resto de la humanidad serían mis más fieles esclavos.

No necesita decirse que sería inconsistente con mi dignidad asociarme con el común denominador de la humanidad; no será muy político de mi parte decirlo, pero, de hecho, no solo odio el trabajo, sino que también odio a aquellos que trabajan, y no desearía tener a sus apestosas humanidades cerca de mí a ningún precio. Muy por encima de la despreciable horda, me sentaría en mi trono, rodeado de un círculo de devotos adoradores. Elegiría solo a quienes mi corazón deseara para ser mis compañeros. Les condecoraría con medallas y cachivaches para espolear su vanidad; considerarían un honor besar mi guante, y le rendirían homenaje a la mismísima silla en la que me siento. Los valientes morirían por mí, los piadosos rezarían por mí, y las jóvenes más hermosas se desvivirían por complacerme. Para la apropiada administración de los asuntos públicos establecería un parlamento, y para la preservación de la ley y el orden tendría soldados y policías, todos los cuales habrán jurado servirme fielmente; no recibirían mucha paga, pero su elevado sentido del deber sería garantía suficiente de que cumplirían los términos de su contrato.

Fuera del encantador círculo de mi sociedad, habría otros, luchando por ganarse mis favores; y detrás de estos habría otros distintos que estarían siempre luchando por ascender a los rangos de aquellos enfrente de éstos;, y así sucesivamente, cada vez más atrás y más abajo, hasta llegar a los rangos inferiores de los trabajadores, eternamente trabajando y eternamente luchando tan solo para vivir, con el infierno de la pobreza eternamente amenazando con engullirlos. El infierno de la pobreza, ese ámbito exterior de oscuridad donde solo hay llanto y lamentos y el rechinar de dientes - la Gehena social, donde el gusano nunca muere, y el fuego jamás se apaga - he aquí un látigo mucho más efectivo que el más certero flagelo del esclavista, acechándoles de día, causándoles pesadillas de noche, absorbiendo la sangre de sus venas, y persiguiéndoles con implacable constancia hasta sus tumbas. Muchos, en la flor de su juventud, empezarían llenos de esperanza y con altas expectativas; ¡pero, a medida que avanzan, desilusión tras desilusión, la esperanza cedería paso gradualmente a la desesperación, la copa prometida de la alegría se tornaría amarga, y hasta el más santo de los afectos se volvería una flecha envenenada clavada en el corazón!

¡Qué hermoso arreglo - la ambición jalonándoles por delante, la necesidad y el miedo empujándoles por detrás! En los intereses conflictivos que estarían involucrados, en la competencia despiadada que prevalecería, en la enemistad que se engendraría entre los hombres, entre marido y mujer, padre e hijo, yo, por supuesto, no tomaría partido. Habría mentiras y trampas, maltratos de los patronos, deshonestidad de los sirvientes, huelgas y protestas, asaltos e intimidación, riñas familiares y disputas interminables; pero todo esto no sería mi problema. En la serena atmósfera de mi paraíso terrenal, estaría a salvo de todo mal. Me deleitaría con los más deliciosos manjares, y paladearía vinos de la mejor cosecha; mis jardines tendrían las terrazas más magníficas y las más bellas arboledas. Caminaría entre el exhuberante follaje de los árboles, las fragantes flores, el canto de las aves, el chorrear de las fuentes, y el chapoteo de aguas tranquilas. Mi palacio tendría muros de alabastro y cúpulas de cristal, habría muebles de la más exquisita artesanía, alfombras y cortinas de los más ricos tejidos y las más finas texturas, pinturas y esculturas que fuesen milagros del arte, jarrones de oro y plata, las gemas más puras brillando en sus montajes, las voluptuosas notas de la música más dulce, el perfume de las rosas, los sillones más suaves, una horda de lacayos que vienen y van según mi capricho, y una perfecta galaxia de belleza para estimular el deseo, y administrar a mi placer. Así pasaría las horas felices, mientras a lo largo del mundo se consideraría un signo de respetabilidad el imitar mis virtudes, y en todas partes se cantarían himnos en mi honor.

Arquímedes nunca soñó nada como eso. Sin embargo, con la tierra como mi punto de apoyo y su propiedad privada como mi palanca, todo eso es posible. Si se dijese que la gente acabaría por detectar el fraude, y que con rápida venganza nos arrojarían a mí y a mis parásitos adoradores a la perdición, yo les respondo, "Nada de eso, la gente es más buena que el pan, y lo soportarían como si fuesen de ladrillo - y apelo a los hechos de hoy para que sean mis testigos." Mark Twain - Arquímedes

Brecha en la educación.

2009-08-11T11:14:00.000-07:00

Hoy en dia vemos como cada dia se realizan mas estudios, de manera tal, de dar a conocer los bajos niveles que existen a nivel educacional, examinando a alumnos y profesores y dando a conocer que realmente existe un nivel bajo en nuestra educación.

Una vez más las autoridades ante esto proponen sanciones, pero no soluciones, digo lo anterior porque se propone, por ejemplo, que profesores se sometan a examinaciones en las cuales si son mal evaluados podrian perder sus empleos o en examinar a alumnos que estudien pedagogia de tal forma de ver su nivel, lo cual les podria traer problemas para encontrar trabajo más adelante.

Muchos pueden encontrar plausible tal medida pero no es la solución, ya que en esta sociedad neoliberal se parte de la premisa de que se debe educar lo menos posible a la gente de manera de mantenerlos cada vez más ignorantes de como ocurren las cosas y asi se quejen menos o sean más conformistas con lo que se les presente y dicen que nos educan por el solo hecho de cumplir los doce años de escolaridad.

Esto es un circulo vicioso en el cual nos insertan, ya que si analizamos bien, desde que se instauro el sistema neoliberal en nuestro país, se cambio totalmente la mentalidad de las personas haciendolas de partida mas egoístas y preocupados de ellos mismos y de nadie más (¿han oido a alguien decir? "aca veo primero por mi, segundo por mi y tercero por mi sombra", ¡que mejor ejemplo!), asi nadie se interesa por nada, sino solo de lo que les ocurre.

Este sistema se preocupa solo de mantener a las elites, ya que uno siendo de escasos recursos o pobre solo puede ir a colegios subvencionados o públicos, en los cuales la educación que se imparte en ellos solo nos sirve para aprender a leer, escribir, sumar y restar (porque para dividir y multiplicar usamos la calculadora) y al momento de vernos enfrentados a una prueba de selección universitaria obtenemos una puntuación muy baja, la cual no nos permite acceder a universidades tradicionales para poder estudiar con becas, debiendo, para poder obtener un nivel educacional mejor pagar con plata que no tenemos una universidad privada la cual no busca educar sino enriquecerse a costa nuestra ya que es una empresa más, beneficiada por el principio constitucional de la subsidiariedad del estado; en cambio, aquellos que sí poseen los medios económicos tienen una educación privada en colegios de calidad educativa, se les permite obtener una buena puntuación en pruebas de selección para ingresar a la universidad y asi, consecuencialmente logran entrar a universidades tradicionales la gran mayoría con becas y, por lo tanto estudiando gratis, es decir, ahorrandose dinero.

Con esto se ve que no todos tenemos las mismas oportunidades y que no todos somos tratados iguales, ya que no recibimos la misma educación y no poseemos los mismos medios para acceder a ella.

Por otro lado, las autoridades no se preocupan de este punto tratando de mejorar la educacion pública sino solo de sancionar y realizar evaluaciones que se presentan solo como soluciones temporales y dejando el camino libre a que existan cada vez mas colegios privados en los cuales para saber tienes que pagar.

Digo que buscan mantenernos ignorantes, porque en los colegios por ejemplo nos dan a conocer fechas de batallas que debemos recordar para dar las pruebas y ser aprobados, pero nunca nos enseñan los motivos reales que dieron inicio a tal batalla o tal evento historico, eso nos mantiene alienados, solo aceptando lo que nos entregan como instrucción en colegios y universidades, porque educación no nos dan.

Para tí mujer.

2009-08-11T11:08:00.000-07:00

No apoyes el fascismo, ya que el fascismo según Mussolini dice que "el papel de la mujer, como pilar pasivo del hogar y como madres de los futuros miembros de las fuerzas armadas".

"La mujer, dicen los fascistas, como Ferdinando Loffredo, debe volver bajo el sometimiento del hombre, padre o esposo, y debe reconocer, por lo tanto, su propia inferioridad espiritual, cultural y económica".

Pierre Dreu La Rochelle (francés defensor de la ocupacion nazi en su pais) condeno el feminismo por ser una "doctrina perniciosa" y afirmó que las mujeres, carentes de las cualidades espirituales de los hombres, eran una fuente de decadencia (en eso se basaba su teoría de la decadencia, tan admirada hoy en día).

Por eso, el que las mujeres sigan el fascismo implica el aceptar que los hombres las traten como seres inferiores, limitando su vida a procrear y ser esclavas de su casa, en que el hombre solo sabe reprimir y ordenar a la mujer por el solo hecho de serlo, ademas quieren que todos sus hijos se militaricen, para servirle a su patria, ¿cúal patria?, ellos quieren someterte bajo su sitema, haciendo que tu creas que eres inferior a ellos, lo cual podría derivar, consecuencialmente, en casos de violencia intrafamiliar.

¿Quieres ser la esclava de tu casa, cuando en realidad quisiste ser una profesional independiente?
¿Quieres que tus hijos se militaricen?, en donde solo les lavan el cerebro diciendoles que deben vivir con honor o morir con gloria en un sistema que solo protege los interéses de autoridades avarientas, lo cual solo significa muerte a nombre de otros.

Ya es el momento en que todos los hombres y mujeres nos demos cuentas de que ustedes mujeres poseen las mismas capacidades que los hombres y, por lo tanto, son iguales y no su objeto, las mujeres no deben sentirse esclavas de sus hogares sometidas al hombre, ya que ustedes nacieron y llegaron a este mundo para ser libres e iguales a toda persona, ya que tambien son humanas.

Por eso debemos exigir libertad de expresión para todas las mujeres e igualdad tanto en pensamiento como en sistema de vida social.¡NO DEJES QUE NADIE TE DIGA QUE HACER Y TOMA LA INICIATIVA DE MANEJAR TU VIDA, YA QUE ES TUYA Y DE NADIE MÁS!

Encuesta C.E.W. (Corten El Webeo!!!)

2009-08-11T11:00:00.000-07:00

La vedad los fines de Diario Kaos son temas generales que incumban a gran parte de la población mundial tratando de no quedarse solo estancado a lo que ocurre en un país determinado, pero, a la vez, se considera apremiante el discutir el tema de la política chilena, claro que desde un punto de vista general, así, para esto es necesario hablar y diferenciar las dos grandes politicas que existen, cuales son:

A) La Centralizada, y
B) La Neoliberal.

La política centralizada propone que el estado que gobierna se haga cargo de todas las materias que son atingentes a las personas que habitan en su territorio, lo cual se desprende de la noción de estado, que es la sociedad organizada para buscar fines comunes a todos ellos, y así, propone distintas politicas públicas que significan su implicancia tanto en materias de salud, educación, trabajo, vivienda y varias más que, si bien, no las he mencionado no dejan de ser importantes.

La idea de una política centralizada nace de la conciencia de que como toda la gente es una parte integrante del estado, son ellos, es decir, el estado, el que debe velar por los intereses de todos, y así el estado seria el unico encargado del bienestar de las personas.

Todo lo anterior implica que cada materia de la que se haga cargo el estado pase a tener un carácter público o estatal, y asi se vislumbra que si el estado es el unico encargado de velar por los intereses de las personas, lo cual implica hacerse cargo de la educación, la salud, estas serian de carácter estatal o publico y en el caso del trabajo crearia una legislación protectora de quienes se encuentran en una relación de inferioridad respecto de los empleadores, quienes son, los trabajadores; y en cuanto a la vivienda se crearia un sistema bancario que no se base tanto en el consumo sino más en otorgar reales posibilidades económicas que permitan a la gente, de verdad el poder acceder a una vivienda digna.

Por el contrario, la política neoliberal propone que el estado no es el real benefactor de la sociedad, sino que lo es la sociedad misma que se desempeña en un mercado en el cual el estado no interviene, ya que la maxima de esta política es que el mercado se autoregula mediante la ley de la oferta y la demanda, dejando así que los grandes empresarios sean los encargados de otorgar trabajos a la gente, poder darles una buena salud a traves de la salud privada y lo mismo con la educación y la vivienda.

Lo anterior presupone que el empresariado es el real benefactor, es decir, unos pocos benefician a la mayoría, lo que se logra implementando entidades de carácter privado que se hagan cargo de las necesidades de la gente y en que el estado solo se limite a mantener el orden público creando leyes de acuerdo a estas políticas privadas, preocupandose de la seguridad y de mantener la paz tanto interna como externamente.

Muy bien, y ya explicado lo anterior, no puedo terminar sin hacer una pequeña reflexión (independiente de la real opinión que tiene Diario Kaos):

En relación a una politica centralizada, no suena mal que toda la gente que conforma el estado sea la que se haga cargo de la sociedad toda, ya que aunque no queramos somos todos seres humanos y debemos ser socialmente benefactores para con el otro, tal cual como nos gustaria que ellos fueran con nosotros.

De la politica neoliberal, no creo que solo un grupo cerrado de personas que manejan grandes capitales sean los benefactores de la sociedad toda, ya que si bien ellos otorgan trabajos, a sus trabajadores los despiden a la primera debacle económica, preocupados principalmente de no perder capitales, además que lo que ellos realizan, tanto en el dar trabajos como en la salud, la educación y la vivienda es solo un negocio que les rinde frutos, nada más.

A esta altura de la lectura te preguntarás ¿Pero se ha demostrado que lo privado ha sido mejor que lo público hasta ahora?, y eso es verdad, pero se ha logrado ya que el estado se ha limitado a crear leyes y políticas que se supone deben ser de carácter general para regular materias de caracter privado, alejandose de la real función benefactora que tiene el estado, que supone ser la sociedad organizada en busca de fines en común.

Este alejamiento se produce porque los mismos que se han hecho cargo de las políticas y leyes en el país son aquellos que pertenecen al empresariado, lo cual nos revela una formula casi matemática:

Empresario + Estado = Bien Privado
Empresario - Estado = Bien Común

Si el empresario esta a cargo del Estado implica que solo se limitará a crear normas y políticas que les permitan crecer a ellos como empresariado, para así, como proponen ellos beneficiar a la gente, lo que en la realidad no sucede.

En cuanto al ambito público y privado, debemos suponer que, si el estado es quien se hace cargo puede crear un acceso igualitario y para toda la gente a sus servicios y beneficios, en cambio, si el privado se hace cargo de los interéses de las personas solo podrán acceder a ellos quienes posean la capacidad monetaria, sino preguntate, si me enfermo ¿cuanto me sale hospitalizarme en una clínica y cuanto en un hospital? y lo mismo para educarte, trabajar y adquirir una vivienda, seguramente dirás, me sale más barato en un hospital que en una clínica, pero en una clínica tengo más opciones de mejorarme que en un hospital con colas y todo eso, pero recuerda lo que mencione más arriba, que esto ocurre porque el estado no se esta haciendo cargo de las políticas públicas, sino que solo de las privadas, lo cual implica que todos tengamos peferencias por las privadas y asi votemos por empresarios, pero la verdad es todo un engaño.

Digo todo esto porque veo a mucha gente que vota pero no esta informada, para mi la mejor decisión es la que se toma informado y no en la ignorancia, y lo hago porque si lo analizamos un poco ningún politico habla de esta gran diferencia ni se ha hecho cargo de estas, sino de temas particulares, como por ejemplo la delincuencia y denostaciones de sus contrarios partidistas.

Hija de Pinochet apoya al Golpe de Estado en Honduras.

2009-08-11T10:57:00.000-07:00

Miren qué pedigrí tiene este Golpe de Estado, que Lucía Pinochet, apoya el Golpe de Estado perpetuado en Honduras, de Golpista a Golpista, la hija del sanguinario dictador chileno, quién asesinó a Allende en su Golpe de Estado, cometió un sinnúmero de asesinatos y violaciones contra los Derechos Humanos en su dictadura, y además dicho Golpe fue de la derecha contra la izquierda para no perder la costumbre.

La sangre golpista no se evapora, la hija de Pinochet apoya al Golpe sin argumentos pensados, cómo diciendo que la Constitución prohibe el referendum, algo totalmente falso porque está establecido en la Constitución, además no era un referendum lo que se iba a hacer si no que era una encuesta de opinión, la cuál cualquiera la puede hacer y que la Constitución no prohibe, pero vamos más allá que eso, ella como toda Golpista, le parece esto una razón suficiente para dar el zarpazo a la democracia del país, y se excusa de el cuento de que Zelaya buscaba dar un Golpe.

Típico del reaccionarismo, victimizarse y mediante mentiras justificar sus atrocidades.

Curiosidades entre los Golpes

En los dos casos, tanto Allende como Mel tenían conflictos con el Congreso Nacional, hablaban de asuntos de constitucionalidad, y Allende pretendía hacer una consulta popular, la cuál no apoyaba su oposición, en ese caso era un plesbicito sobre su mandato, ya que había una fuerte crisis política con su oposición.

Los golpistas en ambos casos evitaron la consulta y dieron antes el Golpe de Estado, porque en el caso de Allende si ganaba, disminuía las opciones de Golpe de Estado que tenían planeado ellos, y se fortalecía el Presidente grandemente, y si perdía, él renunciaba con la frente en alto porque no iba a ser por presiones de su oposición, por lo que antes del plesbicito dieron el Golpe, un Golpe violentísimo y sangriento.

En el caso de Mel, lo dieron para evitar una encuesta de opinión, y sabían los Golpistas que iba a ganar el Sí de forma abrumadora, por eso no permitieron que se realizara, porque Mel iba a lograr un gran respaldo popular que le iba a legitimar enormemente su propuesta de cuarta urna, y al tener semejante legitimación ya no iban a poder dar el Golpe de Estado, porque no iban a tener la excusa, y la cuarta urna la iban que tener que aceptar en el Congreso, y reglamentarla para que se hiciera en noviembre, por el respaldo popular que políticamente los iba a poner de espada a la pared, porque ya es un caso de mandato del soberano, máxime siendo año político este.

Hay muchos aspectos de los Golpes de Estado que se repiten, en los orígenes, este que estamos sufriendo es parecido al que dió Pinochet, y en ejecución, es parecido este al que se dió en Venezuela, y todos los casos por los mismos, la extrema derecha.

Pues le queda muy bien el mote de PINOCHELETTI a el dictador que tenemos en Honduras, pues ya la sangre de Pinochet le está dando el respaldo, ya le apoyó un golpista venezolano, todo indica que le han apoyado Golpistas del Partido Republicano de Estados Unidos, y así vamos, en cadenas de golpismos y dictaduras.

Las “joyitas” que apoyan al dictador de Micheletti Baín.

Fuente: http://honduras.redeshn.com/tag/golpe-de-estado/

Misión Chile, lo peor de las acciones encubiertas de Estados Unidos.

2009-08-11T10:55:00.000-07:00

Como ninguna otra, la Misión Chile encarnó lo peor de las acciones encubiertas de la CIA, con una serie de abusos y descaradas intervenciones en la política chilena. No obstante, Henry Kissinger y el general Alexander Haig, ex jefe de Gabinete en la Administración Nixon, declararon que la Casa Blanca no conoció ni autorizó el golpe de Estado en Chile.

Los archivos del Congreso almacenan unas viejas hojas de papel que son parte del material no destruido que sirvió para comprobar una de las más extensas y costosas operaciones de Inteligencia y espionaje a cargo de la CIA. La misión fue concebida el 15 de septiembre de 1970, en la Casa Blanca. Richard Helmes, director de la agencia, escribió con una caligrafía que denotaba prisa las instrucciones que surgieron del presidente Richard Nixon:

“Hay tal vez sólo una posibilidad en diez, pero salvemos a Chile”, pidió Nixon de acuerdo con el recuento garabateado de Helmes, durante una reunión a la que asistieron Henry Kissinger, asistente para Asuntos de Seguridad Nacional, el director de la CIA y el procurador general. “Diez millones de dólares están disponibles y más si resultan necesarios. Será un trabajo de tiempo completo, con nuestros mejores hombres”, dijo Nixon de acuerdo con las memorias escritas de Helmes.

Ese episodio ocurrido en la Casa Blanca, relatado por Helmes al Comité Church que investigó las operaciones federales de espionaje, reveló en los años setenta las acciones encubiertas que la CIA había realizado y realizaba en todo el mundo. Aunque el comité nunca pudo determinar desde qué esferas del Gobierno se autorizaron esas decisiones, quedó claro que Estados Unidos invirtió millones de dólares para desestabilizar países, empeñado en frenar el avance del comunismo.

“Ninguna otra actividad ha provocado tanta controversia y prejuicios contra los Estados Unidos como las acciones encubiertas de inteligencia y espionaje. La CIA ha sido acusada de interferir en asuntos internos en todo el mundo, de Irán a Chile, del Tibet a Guatemala, de Libia a Laos, de Grecia a Indonesia. El país ha sido acusado de provocar cada crisis y problema que se presenta en cada país”, juzgó el Comité senatorial.

Pero como ninguna otra, la Misión Chile encarnó lo peor de las acciones encubiertas, con una serie de abusos y descaradas intervenciones en la política chilena, aun cuando hay contradicciones en los testimonios reunidos por el Comité Church. Por una parte, Henry Kissinger y el general Alexander Haig, ex jefe de Gabinete en la administración Nixon, declararon que la Casa Blanca no conoció ni autorizó el golpe de Estado en Chile.

Pero los oficiales a cargo de la CIA testificaron que todos los planes fueron aprobados y monitoreados por la Casa Blanca.

Helms dijo al grupo de senadores que el presidente había decidido que un régimen encabezado por Allende era inaceptable para Estados Unidos. “Nixon pidió a la agencia advertir a Allende que no debía tomar el poder o sería derrocado. El presidente autorizó 10 millones de dólares para este propósito y dijo que habría más dinero si fuera necesario”, declaró en su testimonio.

El recuento de Kissinger sobre la reunión del 15 de septiembre de 1970 concuerda con el de Helmes, aunque no recuerda que las instrucciones de Nixon fueran tan precisas. “La instrucción esencial a Helmes fue que persuadiera a Allende para que no se sentara en la silla presidencial”.
DATOS CLAVE

El Comité senatorial se declaró incapaz de resolver con su trabajo investigativo ese conflicto de testimonios, pero los hechos comprobados entonces demostraron que eso no era lo importante. Lo clave fueron los datos que surgieron en los testimonios, las entrevistas y la revisión de expedientes secretos: Estados Unidos invirtió cerca de 12 millones de dólares en acciones de espionaje e inteligencia en Chile.

El capítulo denominado “Acción Encubierta en Chile” del Comité Church reveló que la acción en ese país entre 1963 y 1973 fue extensa y continua. La CIA invirtió tres millones de dólares para influir en el resultado de las elecciones de 1964. Ocho millones de dólares se gastaron secretamente entre 1970 y el golpe militar de 1973. Más de tres millones de dólares fueron destinados por Estados Unidos a esa misión sólo en 1972.

Aun cuando el Comité Church decidió archivar como documentos secretos gran parte de sus descubrimientos vinculados con el detalle de las operaciones encubiertas en Chile, en las conclusiones permaneció un registro extenso del desarrollo de esa actividad: recolección de Inteligencia clandestina, enlaces con la Policía local y servicios de Inteligencia y contrainteligencia, apoyos a partidos políticos e infiltración de agencias y oficinas.

“¿Qué compró en Chile la CIA con el dinero de esta operación encubierta?”, se preguntó el comité. “Financió actividades cubriendo un amplio espectro, desde simple propaganda manipuladora con la prensa hasta apoyo a gran escala de partidos políticos chilenos, desde encuestas de opinión hasta tentativas directas para un golpe militar”.

Entre 1970 y 1973, la CIA y militares americanos establecieron contactos con militares chilenos para reunir materiales de inteligencia y permitir a Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades para derrocar a Salvador Allende.

En respuesta expresa al presidente Nixon, la CIA intentó directamente fomentar un golpe militar en Chile. Se entregaron tres armas a un grupo de oficiales chilenos. El general Schneider, opositor a un golpe de Estado, fue secuestrado y asesinado, pero de acuerdo con el comité, “aparentemente el grupo que lo secuestró no era el mismo que recibió las armas de la CIA”.

Cuando Allende fue proclamado presidente, la CIA fue autorizada para financiar a los grupos opuestos a Allende.

“Los esfuerzos fueron masivos”, relata el comité. Se gastaron ocho millones de dólares y el dinero se suministró a organizaciones de comunicación, partidos políticos y en cantidades limitadas a organizaciones del sector privado para apoyar el golpe de Estado que ocurrió en septiembre de 1973.
Cuba, el inicio de operaciones de contrainsurgencia

Un ex agente de la Fuerza Operativa W sintetizó la dimensión que alcanzaron las acciones contrainsurgentes alimentadas por Estados Unidos en la década de los sesenta: “Era así de simple: estábamos en guerra con Cuba”.

La Fuerza Operativa W fue el brazo de acción armada y contrainsurgente de la Operación Mongoose que la CIA desplegó entre octubre de 1961 y 1962 en Cuba. La agencia norteamericana puso en marcha una serie de estrategias de sabotage, propaganda política y operaciones paramilitares cuyo objetivo era desacreditar y derrocar el régimen de Fidel Castro.

Entre 1961 y 1970 las operaciones clandestinas dominaron las actividades de la Agencia Central de Información. Cuba sólo fue el inicio de una ruta de acciones que llevaron a Estados Unidos a invertir millones de dólares para armar a grupos contrainsurgentes en distintas partes del mundo.

El motivo de la fundación de las Fuerzas paramilitares financiadas por Estados Unidos fue esencialmente uno: el surgimiento de guerrillas comunistas en el sudeste asiático. Asesorado por Robert Kennedy y el general Maxwell Taylor, el presidente John F. Kennedy decidió que era necesaria la creación de un programa que permitiera suministrar armas entre grupos opositores al comunismo.

“En la década de los sesenta las operaciones paramilitares se convirtieron en la tarea dominante al interior de la CIA”, advirtió el Comité Church al revisar las operaciones de espionaje e Inteligencia financiadas por el Gobierno de los Estados Unidos hace más de cuatro décadas. “Hacia 1967 esas actividades rebasaron el presupuesto de las acciones políticas clandestinas”.

Ese esfuerzo contrainsurgente en Cuba coincidió con el incremento de las actividades clandestinas en América Latina. La percepción de una mayor presencia soviética tanto política como en grupos de guerrilla en Colombia, Perú y Bolivia resultaron en la expansion de la división de la CIA en el hemisferio occidental.

El fracaso de la misión de Bahía de Cochinos (abril de 1961) a cargo de tropas anticastristas entrenadas por la CIA no afectó la convicción de que Estados Unidos debía asumir una acción ofensiva contra el Gobierno cubano. El Comité Church reflexionó en una parte de sus investigaciones sobre ese empeño.

“Es difícil estimar la obsesión hacia Castro en los primeros dos años de la Administración Kennedy”, juzgó el grupo senatorial. “La presencia de un declarado líder comunista a noventa millas de la costa de la Florida era apreciada como una intrusión hacia la primacía de Estados Unidos en el hemisferio occidental y una amenaza directa a la seguridad norteamericana”.

La Administración Kennedy continuó sus esfuerzos de financiamiento a grupos contrainsurgentes y condujo misiones a gran escala en Laos y Vietnam, al inicio de 1962. En Laos la CIA implementó programas de abasto por aire y entrenamientos que de manera gradual evolucionaron en una operación de guerrillas a gran escala. Más de 300 pilotos y 30 helicópteros suministraron 46 millones de toneladas de arroz. Entre 1962 y 1965 la agencia trabajó con el Gobierno de Vietnam del Sur para organizar fuerzas policiacas y paramilitares.

El financiamiento de grupos paramilitares por parte de Estados Unidos no se limitó a Latinoamerica y Asia. En esos años la descolonización de África propició un incremento significativo en las actividades clandestinas de la CIA en ese continente. Entre 1959 y 1963 el número de estaciones de la agencia en Africa aumentó en 55 por ciento.

En las acciones paramilitares y de Inteligencia se gastaron millones de dólares. Sólo en Angola, en una etapa de la operación paramilitar, se invirtieron 25 millones de dólares. Los senadores se mostraron atribulados con los descubrimientos de la investigación: “Los hallazgos sobre actividades paramilitares sugieren que esas operaciones no sólo fueron anómalas, sino una aberración. Se ubican en esa crítica zona gris entre la influencia limitada y la intervención militar”.

Llevado a declarar por el comité, Henry Kissinger, secretario de Estado, dijo que al paso del tiempo creía que era un error haber establecido una política de guerra en Laos. “Creo que debimos haber encontrado otras alternativas”, reconoció.

El Comité Church estableció que la mayoría de las acciones paramilitares fracasó en el intento de favorecer un Gobierno acorde a los intereses de Estados Unidos.

Piñera y el Uso de información privilegiada.

2009-08-11T10:52:00.000-07:00

Este es la investigacion que realizo la SVS y que resumo para ustedes.

La Superintendencia de Valores y Seguros ha acusado al candidato presidencial Sebastián Piñera de utilizar información privilegiada para la compra de acciones en la empresa LAN. Por su parte, Piñera se defiende argumentando persecución política en su contra.

A raíz de la acusación de la Super Intendencia de Valores y Seguros hacia Sebastián Piñera acerca de la compra de acciones de la empresa LAN, por parte de este último, de información privilegiada, se ha planteado a la opinión pública el debate sobre la compatibilidad entre las funciones políticas y empresariales de la cual no esta exento Frei.

La utilización de información privilegiada es un delito tipificado en la Ley Orgánica Constitucional Nº 18.045 del Mercado de Valores que en su Artículo 164 lo define y en su Artículo 165, la Ley dicta que “Cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir para sí o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales posea información privilegiada”.

Las acusaciones contra Sebastián Piñera:

La Superintendencia de Valores y Seguros ha iniciado acciones legales contra el dirigente de Renovación Nacional (RN) por comprar, el día 24 de julio de 2006, en 18 millones de dólares (cerca de diez mil millones de pesos) tres millones de acciones de la empresa LAN (lo que representa el 0,9407% de la propiedad total de la empresa), el mismo día en que el directorio aprobó un balance que informaba que las utilidades llegaban al 31%, información que fue publicada recién un día después. Desde ese día Sebastián Piñera es dueño del 27% de las acciones de la aerolínea, habiendo realizado un pacto para controlarla con Enrique Cueto, quien también compró acciones de LAN el mismo día.

En los hechos, el 24 de Julio de 2006 se realizo una reunion de directorio de LAN Airlines en la cual se acordo repartir un dividendo provisorio de USD $0.15071 por accion, en ese mismo dia, pero ya en la tarde Inversiones Santa Cecilia S.A. e Inversiones Mineras del Mar Cantabrico S.A. compraron 3.000.000 y 250.00 de acciones respectivamente a un valor de $ 3.280 cada una.

Al dia siguiente el 25 de Julio recien se publicaron los estados financieros de LAN y fueron enviados a la SVS, las bolsas del pais y mercado internacional para ser conocida recien el 26 de julio.

Ademas se comprobo por la SVS que Piñera era representante de Inversiones Santa Cecilia y que tambien que acudio a la sesion de directorio de LAN el dia 24.

De esto Piñera argumento que "lo anterior habria sido consistente con las politicas historicas de compra y venta de acciones", es decir, es algo que hacen siempre.

La discusión no puede ni debe centrarse en una supuesta dicotomía antagónica entre roles sino más bien en una diferenciación mucho más básica: lo legal e ilegal. Entonces, ¿es ilegal que un político desee influir en el mundo privado? No. ¿Es ilegal que se utilice la influencia política para lograr cambios en la esfera privada? No. ¿Es ilegal que un político utilice su influencia en ámbito privado para lograr cambios en el mismo mundo, que le traerán beneficios personales? No. Lo ilegal es utilizar información que otros no poseen o que poseerán después, cuando sea demasiado tarde, ya sea por algún cargo político, por influencia en el campo de la política, o bien, según la SVS operando en el propio ámbito privado sin tener contacto con el de la política.

Conclusiones.

El delito que imputó la Superintendencia de Valores y Seguros es de utilización de información privilegiada en el caso de la compra de acciones en LAN, ha sido llamado internacionalmente como insider trading y ha sido legislado en varios países tomando como referencia la normativa estadounidense.

Para Piñera, el verdadero motivo de esta acusación es la “persecución política” de la que acusa ser víctima por parte del gobierno. Esto ha introducido en la política el debate sobre la compatibilidad de entre el ejercicio político y el empresarial.

Sin embargo, la SVS ha lanzado acusaciones que escapan a esta disyuntiva y que se refieren exclusivamente al plano económico, en el cual se desenvuelve hoy el candidato.

Finalmente, la ley contempla 3 delitos de informacion privilegiada, que son:
- Deber de reserva de informacion privilegiada,
- Prohibicion de uso de informacion privilegiada, y
- Deber de abstencion de adquirir valores.

Y la SVS lo condeno por infringir el deber de prohibicion de adquirir valores sancionado en el inciso 1º del Articulo 165 de la ley 18.045 de Valores.

Lo demas se los dejo a ustedes y saquen sus propias conclusiones....

Historia del Derecho Indiano y sus consecuencias con la Nación Mapuche.

2009-08-11T10:44:00.000-07:00

Desde la conquista española en America se han venido notando contradicciones en lo que a la llegada de los españoles a nuestro territorio se trata, porque para comenzar, ellos emprendieron un viaje a las indias la que geograficamente se encuentra muy distante de donde finalmente llegaron y, por ello, salvaron la situación creando diferenciaciones y así, distinguian entre las indias occidentales y las indias orientales, siendo que en realidad aca nunca existieron los indios debido a una denominacion geográfica.

Ya recién en 1680 se creó la primera recopilación de leyes indias, la cual dentro de sus principales características estan la de tener un fin evangelizador, en el que ellos llegan a una civilización distinta con sus propias creencias (como Tren Tren Y Cai Cai) a las cuales no les reconocen autonomía y eventualmente la fundan, y otra característica que deriva de la anterior es el carácter protector ante todos los abusos que se cometieron al arribo de los conquistadores a nuestras costas, la cual se produce despues de varios años, pero que se consagra en una claúsula testamentaria a la muerte de la Reina Isabel La Catolica, que al morir en 1504 dejó como obligación el cuidar a los subditos indigenas.

Tren Tren y Cai Cai

En 1511 Antonio Montesinos acusa a los españoles que no cumplen con dicha prohibición, dando pie a la ley de Burgos en 1512, de la cual se concluyeron dos principios:

1.- En el ambito del Derecho Público (del punto de vista del estado español): Los indigenas son súbditos de la corona al igual que todas las personas dandoles igualdad jurídica (siendo que ellos jamas podrian conocer la ley como los conquistadores), se concluyo que además son personas libres, que en terminos religiosos tienen alma, pudiendo llegar a conocer a Cristo y salvarse.

2.- En Derecho Privado (relación del estado con los particulares y de los particulares entre sí): La corona decide proteger al indigena, considerandolo incapaz relativo y designandole un representante protector.

Instancias de Protección.

- Institucional: Desde la corona hacia abajo se debe proteger a los indios.

- Funcionaria: Se crean funcionarios públicos dedicados a protegerlos, como los representantes protectores para celebrar actos y contratos y comparecer en juicio, y otro funcionario denominado el corregidor de indios, que ejerce las facultades de juez; ademas, se dictaron leyes civiles, procesales, penales, mieras, tributarias, etc., todas las cuales regulan las relaciones entre indigenas y españoles o mestizos, ya que si era solo entre indios actuaba el Cacique.

- Se permitia al indigena alegar ignorancia de la ley, cosa que hoy no se permite ya que según varios autores aceptarlo implicaría dejar a la voluntad de las personas el obedecer la ley o no a su antojo.

- Reconoce la propiedad indigena: Sus casas, territorios que trabajan y sus cementerios.

Esta etapa es llamada de "Igualdad con Protección".

Toda esta regulación se dio por el catolicismo de los reyes y por la participación de juristas indianos, ya desde 1538 en la Universidad de Santo Domingo, donde se habla de la costumbre indigena (no es ley escrita pero se reconoce como derecho al ser un actuar constante y repetido en el tiempo de ciertas prácticas por parte de los pueblos originarios).

Periodos de Independencia y la Protección.

America junto con independizarse producto de la toma como prisionero del Rey Fernando VII por parte de los franceses comandados por Napoleon, comienza a obtener influencias francesas y se comienzan a crear las primeras constituciones políticas, en las que se puede ver dicha influencia como por ejemplo en la separación de los poderes del estado que propone Montesquieu entre Poder Ejecutivo (Presidente), Poder Legislativo (Congreso) y Poder Judicial (Jueces).

Con esta constitucionalización se derogan dichas leyes protectoras propuestas por la corona, derogandose a la vez, los privilegios indigenas.

En Chile esto ocurre con Bernardo O`higgins al dictar la constitución de 1818 (constitución creada por militares) y así en 1819 se suprime el cargo de protector natural.

Marcandose este período desde 1819 como el periodo de "igualdad sin protección", lo cual coincide con la expansión de la Republica al sur, ante lo cual Mackenna y Amunategui señalan que lo que pasa en el sur debe ser regualdo por una nueva Ley Protectora, pero solo ya en 1854.

En 1866 surge la primera ley que restablece, en parte, la protección con la consideración nuevamente del protector de naturales, pero estos cargos eran más nominales que efectivos.

En 1874 se prohíbe la venta de tierras indigenas, surgiendo problemas, porque la ley era imperfecta, lo que derivo en que primero se remataran los terrenos fiscales (del estado), después se pasan territorios a patriotas y al final lo que sobra se entrega a los indigenas.

Ante esto se solicitaron informes de los protectores, quienes señalaron lo siguiente:
La ley no señala el orden de prelación para la radicación de las personas en el sur, ni tampoco se establecian limites territoriales para la entrega de estos ni en un mínimo ni en un máximo, lo cual deriva en que a las personas no indigenas se les entregara 50 hectáreas por cada padre de familia y hasta 20 hectáreas por cada hijo mayor de 12 años que tuvieran; y a los indigenas, como no habia límites, se entrego a cada miembro de comundad 1 hectárea por persona.

Todo esto demuestra que a pesar de existir una legislación "protectora" según las autoridades, en la realidad eso nunca se observo, ya que principamente las naciones originarias y que anteceden a los españoles era dueña del 100% de los terrenos y que al pasar a ser parte del sistema que se les impuso, para colmo, perdieron sus tierras.

Hoy las autoridades siguen hablando del tema de "protección", lo cual no se ha visto, ya que la ley indigena de 1993 es la vil copia del derecho indiano de la conquista y que a pesar de crear instituciones con fines protectores como la CONADI, vemos que varios funcionarios están sometidos a proceso por falta de probidad en el desempeño de su cargo.

¿Quieren saber cuando estaremos mejor?

2009-02-25T08:09:00.000-08:00

Estaremos mejor cuando seamos diversos,
cuando todos respetemos y seamos respetados
en nuestras formas de vivir, sentir y pensar,
casi tantas como seres humanos existan.

Estaremos mejor cuando nos demos cuenta de que nadie
más que cada uno de nosotros tiene el completo derecho
al control sobre su propia vida,
cuando la farsa política quede cesante,
sin poder con qué corromperse,
sin ovejas negras para engañar.

Cuando las carceles se abran y de ahí salgan seres nuevos,
dispuestos a perdonar a esta vida indigna;
y comenzar la construcción de una sociedad libre y justa,
donde la violencia de un ser contra otro no sea más que
un cuento de la época negra de la humanidad.

Cuando dominadores y dominados se den cuenta que
no son ni lo uno ni lo otro, si no seres humanos.

Cuando asumamos que la patria separa a los pueblos,
engendra los odios y destruye la esencia del ser humano.

Y por fin, cuando la mujer y el hombre libres de toda institución inhumana;
y herederos de todos los credos, ideologías, razas, referencias sexuales y
formas posibles de vida inicien la construcción de la sociedad libertaria
como el diseño de una nueva humanidad hecha por y para el ser,
donde no haya mas leyes que la ley natural,
la que nos hace nacer libres y solidarios......

LA ANARQUIA ES POSIBLE

LA ANARQUIA ES INEVITABLE!

Ricos y Pobres.

2009-02-25T07:07:00.000-08:00

¿Donde está mi patria y donde mi libertad?

¿La habré tenido allá en mi infancia, cuando
en vez de ir a la escuela hube de entrar al taller
a vender al capitalista insaciable mis escasas
fuerzas de niño?

¿La tendré hoy, cuando todo el producto de
mi trabajo lo absorve el capital, sin que yo
disfrute un átomo de mi producción?

Estrategia Norteamericana

2009-01-26T14:29:00.000-08:00

Dentro de los procesos eleccionarios siempre se ven cuoteos, transacciones y negociaciones de toda clase para ver quién finalmente llega al poder.

En este acapite me quiero referir especificamente al presidente recien electo de los Estados Unidos, Don Barack Obama, remitiendome principalmente al proceso que pas para ser elegido y su consecucioón última de ella, el detentar el poder ejecutivo de la nación gringa.

Si lo pensamos bien su elección como presidente pareciera que no fue dejada al azar, ¿por qué? te preguntarás, y te confirmo, sí, no fue al azar, para lo cual te invito a analizar conmigo.

La competencia directa de Obama fue Mackein, un personaje que representa a la ultra derecha norteamericana, la cual tiene una población muy reducida de seguidores y consecuencialmente de electores, por lo demás, se trata de una persona de edad que, por lo mismo, representa más a creencias antiguas y ortodoxas de la política.

Ahora, si contraponemos a Mackein contra Obama vemos algo totalmente distinto:

1. Es descendiente africano, por lo tanto representa a dicho continente, el cual producto de la globalización se ha visto muy vapuleado por la presencia de los cuatro jinetes eternos (Guerra, Enfermedad, Hambre y Muerte).

2. Es afroamericano, representando a las poblaciones inmigrantes radicadas en Estados Unidos, lease, cubanos, puertorriqueños y latinoamericanos de toda clase.

3. Es negro, representando a las minorias etnicas, ya sean tanto a los negros que tanta discriminación ha sufrido en ese país hasta estos dias y, además, a toda otra raza que se ha sentido minoritaria como indios nativos (que son muy pocos los que quedan vivos), latinos y cualquiera que no sea blanco.

Así, si contraponemos las características señaladas entre estos competidores pareciera obvio que iba a ser elegido Obama, ya que además se ve como un ser más condescendiente y humano que se alejó de la imagen de Bush al ser del partido contrario al que pertenecia, quien por lo demás tenia una imagen muy basureada ya producto de las constantes invasiones a otros paises, a su intervención en asuntos internos de ellos y porqué no mencionar el ataque programado a su propio país (con la invasión a las torres gemelas - lo cual me comprometo a explicar en otro apartado como justificación de las doctrinas de Shock).

De esta forma se logró convencer a la gente eleccionaria y casi al mundo en general que se viene un cambio en los Estados Unidos de Norteamerica, pero a mi me genera aún recelo, ya que todos sabemos que los presidentes son meras marionetas de los poderes económicos.

Digo lo anterior porque me resulta extraño que después de los constantes ataques a los palestinos en la franja de Gaza por parte de los sionistas, quienes son preparados miltarmente por Estados Unidos, justo un día antes de que Obama asumiera el poder terminó con la invasión a palestina que dejó miles de muertos contra una docena de caidas israelitas.

Señalo tambien el hecho de que a los pocos dias de ser elegido Obama ordenó el ataque a Afganistan, cuando se suponia que los ataques se iban a terminar, porque ellos iban a dejar de entrometerse en los asuntos de otros estados, pero aun lo hacen fundado en que son terroristas, que era el mismo argumento de Bush.

Así, creo que esto es un engaño para la gente, a la que hicieron creer que es tan buena persona Obama que si el decide atacar otro país todos le creeran sus razones puesto que el mismo ha criticado la función de Bush, asi que se ve alejado de esa imagen.

Por último y no menos importante, quiero abarcar el tema de la carcel de Guantanamo, en la cual se encuentran sólo presos de carácter político, carcel que Obama quiere eliminar, lo cual es loable, pero cabe preguntarse, ¿Qué ocurrirá con los presos politicos?, ¿Serán derivados a carceles comunes, donde no solo se priva de libertad a la gente sino tambien de todas sus garantias individuales?

Mi humilde opinión es que si ellos reconocen que se han metido en asuntos internos de otros paises no debiendo hacerlo y que dichos presos surgieron de dichas intervenciones, estas son privaciones ilegales de libertad y que, por lo tanto, deberian ser dejados en libertad.

La alienación o alineación es algo constante en nuestras vidas, lo cual es proporcionado indiscriminadamente por los medios de comunicación, por lo tanto debemos estar cada ves más despiertos y ser mas suspicaces respecto a cualquier tema que se nos presente en nuestro diario vivir.

Crisis Económica Mundial.

2009-01-02T08:39:00.000-08:00

Hoy se habla mucho de la crisis económica mundial, criticando sus efectos que perjudican a la gente en general, ya que se produce inflación, la que acarrea un aumento de los precios y estancamiento de los sueldos, aumento en los despidos y reducción en las contrataciones laborales, etc.

Pero pocos son los que analizan más allá de estos temas que son meramente cualitativos, pero sin llegar al fondo del asunto, así, recordando la historia de la humanidad, vemos que la caída del Muro de Berlin marcó una etapa histórica en relación a la económia mundial, surgiendo la Económia de Libre Mercado, la cual se basa en la Ley de la Oferta y la Demanda, la cual permite la fijación libre y espontánea de los precios conforme al valor de mercado real que las cosas tengan en un determinado periodo, lo cual produce que en tiempos de alta demanda de algún producto específico, este suba de precio de forma considerable, por ejemplo, el precio de los productos del mar es estable durante todo el año, con excepción de semana santa, fecha en la cual la creencia religiosa impone la prohibición de comer carnes de ganado, provocando un aumento en la compra de productos del mar, y por la ley de libre mercado, al subir la demanda de estos productos sus precios suben, lo cual es justificado por ser estos bienes escasos.

Este sistema de libre mercado se contrapone al Sistema Centralizado de Mercado, el cual conlleva un control estatal de la economía mediante su intervención constante, de manera tal de asegurar la estabilidad de los precios y los flujos económicos, asegurando así un acceso poblacional mas amplio a bienes y servicios, pero este sistema es negado en la actualidad, ya que es vinculado con el marxismo, el socialismo y el comunismo, sistemas políticos que el neoliberalismo rechaza en cuanto no aceptan las reglas del libre mercado como juego de la economía.

Pero si lo analizamos bien, en un sistema de libre mercado el Estado no tiene intervención alguna en la economía, siendo los privados los que fijen los precios de bienes y servicios; si lo analizamos, los privados participan en este mercado como negocio y no como benefactores, papel que tiene el Estado para con la gente que lo compone; así, si permitimos que sólo los privados participen en la economía, solo existirá un intéres de beneficio personal del privado empresario y no un valor benefactor del empresario hacia la gente en general.

En otro punto este sistema de libre mercado se sustenta en un sistema especulativo para la formación de precios, mediante la transacción de valores en las bolsas de valores del mundo, lo cual provoca que una creencia, un dato o una información erronea implique una desestabilización ya progresiva o de facto de los precios del mercado, provocándose las recesiones economicas, lo que implica que si el sistema de libre mercado impone la regla de que el mercado se regule solo, si lo hacemos en un momento de crisis económica, conllevaría a que como hay sensación de inestabilidad se produzca menos confianza en invertir, desestabilizando aún más este sistema de mercado, llevandolo así a su propiia autodestrucción.

Si un sistema de libre mercado se opone a las reglas de una economia centralizada, no podría aplicar sus reglas en vista de que son economias irreconciliables, pero lo que se ha visto ante esta gran crisis actual es una intervención estatal que ha ido en aumento. Analizando este punto vemos que si se aplica una intervencion estatal se está demostrando que ese sistema centralizado que se eliminó en los años 80 en realidad es necesario, ya que como el libre mercado no se puede autoregular necesita del Estado para subsistir, lo cual es una contradicción.

Pero, ¿ por qué la mayoria de la gente rechaza una economía centralizada y apoya el libre mercado si ve que estos factores se producen? No me queda más que decir que la gente ha sido victima de un engaño corporativista - estatal en que aquellos que poseían grandes capitales negociaron con quienes tenian el poder estatal en esos tiempos de manera de implementar un sistema neoliberal, convenciendo a la gente de que cada uno de ellos vale por lo que tiene y logra consumir en el mercado y no por lo que es como persona; piensalo bien, y ¿cuánta gente no se jacta de lo que tiene?, ¿cuántos centros comerciales hay en la actualidad y cuándo empezaron a surgir?

Pero al final este libre mercado nos introduce en una rueda sin fin en que la vida de una persona no es mas que trabajo - consumo, y como cada día necesitamos más, más trabajamos para así consumir más, perdiendo vida social, personal, familiar y amorosa.

Inmigrante Ilegal

2008-12-07T13:25:00.001-08:00

Hoy muchos países, sobre todo europeos, aplican políticas migratorias con la finalidad de impedir la entrada de gente extraña a sus territorios por diversos motivos, pero más que nada con el fin de prevenir que los inmigrantes puedan llegar a ocasionar un daño a su país en distintos ámbitos de su interés.

Si nos retrotraemos en la historia a los tiempos de las colonizaciones veremos una situación similar, en cuanto a que los colonizadores eran inmigrantes que llegaban a otros territorios que, si bien, ellos no conocían, los pueblos y grupos humanos de esos territorios sí por el hecho obvio de vivir en esas tierras como originarios.

Estos inmigrantes eran ilegales puesto que llegaron a estos territorios ajenos sin la autorización de quienes vivían en ellos, como ocurre en la actualidad que para entrar a un país debes pedirles permiso para entrar (como por ejemplo realizando tramites administrativos de visación) y si no lo tienes simplemente te expulsan.

Dentro de varios de sus fines colonizadores tenemos la búsqueda de riquezas materiales, la evangelización, descubrir nuevas tierras, etc; pero aprovechándose de su superioridad de armas, además de lograr todo eso, abusaron de los pueblos originarios usando a hombres que antes eran libres en sus tierras como esclavos, abusando de mujeres eliminándoles su voluntad, apropiándose de sus tierras que antes eran compartidas en comunidad.

Si ellos llegaron como inmigrantes ilegales imponiéndose por medio de la fuerza, porqué debemos aceptar todo lo que ellos nos trajeron a este continente que ni siquiera me atrevo a llamar "Americano", ya que este nombre también es impuesto por ellos, porqué aceptar su religión, sus costumbres, sus normas, su esclavismo, su apropiacion de las riquezas si fue impuesta en contra de la voluntad y vida de los pueblos originarios.

Porqué debo renunciar a lo que originariamente debí haber sido y que costo la vida de muchos inocentes, lo cual implicaría renunciar a la lucha que ellos dieron para evitar que sigamos siendo vejados por estos inmigrantes ilegales.

Cuantitativamente la conquista de América fue una empresa que cobró un escalofriante número de vidas entre la población indígena, las cifras revelan que en 1492 vivían en el nuevo continente 90 millones de personas, repartidas en 66,5 millones en Sudamérica, 13,5 en Centroamérica y 10 millones en Norteamérica; en 1652 ese número se había reducido a 40 millones, siendo Centroamérica la zona mas afectada por sobrevivir allí apenas 540 mil individuos.

Ellos se encontraron con una civilización distinta y ya creada, pero de todas formas la fundan, eso es inaceptable puesto que esos pueblos tenían su propia civilización y no fue respetada sino que aniquilada y transformada, viéndolas como fieras las debilitaron hasta el punto que el debilitamiento fue la receta cristiana para la domesticación, la "civilización".

No propongo nacionalismos ni territorialismos, solo el no olvidar lo que realmente somos y a no aceptar cualquier imposición arbitraria de las cosas.

¿QUE ES LA VIDA?

2008-11-10T18:44:00.000-08:00

Sino un sueño eterno del cual no se puede despertar.

Como en un estado letargico rondamos

en un mundo ajeno, extraño y falto de realidad.

¿Qué es real?

Lo será lo tangible, lo inmaterial o

lo que viviendo he descubierto en mi mente

en una navegación constante por ideas

dificiles de ilbanar, ya que la necesidad

de escapar de los eslabones creados

y las infinitas sucesiones de eventos,

cosas e ideas me impiden crear una mente unitaria.

¿Estoy solo en esto?

Detención ilegal.

2008-11-10T16:30:00.000-08:00

Ante las duras confrontaciones que surgen a nivel de partidos políticos, quienes pertenecen a estas agrupaciones han buscado distintas formas de convencer a sus electores de manera tal de motivarlos a creer que ellos son los indicados para detentar el poder que tanto anhelan; así, se han puesto en boga diversos temas que son de preocupación ciudadana con temas tan recurrentes como la superación de la pobreza, la entrega de viviendas a quienes no tienen un techo bajo el cual dormir y varios temas más, que siendo muy atingentes a la realidad social aun así ha habido pocos avances.

Ahora, específicamente hablando me quiero referir al tema que en política han puesto sobre la mesa innumerables veces, recurriendo a él como artilugio propagandístico eleccionario, cual es, el tema de las normas legales creadas para reprimir la delincuencia.

Siempre al haber procesos eleccionarios más de algún postulante al cargo público ha sacado el tema de la seguridad de la ciudadanía, basándose en encuestas basadas en la percepción más que en lo que realmente ocurre a la gente en su realidad, así por ejemplo en numerosas encuestas realizadas se pregunta, para indicar en porcentajes ¿Cuánto es el miedo que la gente tiene a ser victima de la delincuencia?, a lo que el porcentaje de temor se eleva considerablemente, pero si analizamos esta pregunta veremos que está basada en la percepción ya que indaga el índice de “temor” a la delincuencia y no realmente a cuantas veces se “ha sido victima” de ella, caso en los que el índice porcentual disminuye bastante (este tema lo trataremos más acabadamente en otro apartado).

Esta bien, la delincuencia es un problema ante el cual ha nadie le gustaría ser victima, yo no la justifico, es solo que decir esto me sirve para llegar a la cuestión que quiero plantear.

Ante estos índices de temor elevados han justificado la existencia de varias instituciones que han permitido reprimir la sensación de inseguridad, así vemos, por ejemplo la creación de la reforma procesal penal, los cuerpos de seguridad ciudadana, la capacitación de mejores infraestructuras de las policías, la creación de una agenda corta que logra reparar ciertas deficiencias en la ley procesal penal, etc.

Puede parecer bueno todo lo anteriormente señalado, pero existe un punto en el cual quiero poner énfasis ya que es de una importancia elevada que nos atañe a todos, me refiero al tema de la agenda corta que modifica los cuerpos legales del sistema procesal penal.

La mejor forma de explicarlo es primero dándote un ejemplo ilustrativo:

Si una persona sufre una detención en la que se han violado sus garantías fundamentales, quedará en calidad de imputado y será formalizado, pudiendo incluso quedar privado de libertad mientras se investigan los hechos, la calidad de ilícita de la prueba no podrá ser alegada sino hasta la audiencia de preparación del juicio oral, única instancia en que la ley permite excluir pruebas ilícitas, caso en el cual recién en esa instancia se podría conceder la libertad del imputado por no haber pruebas suficientes para continuar el procedimiento en virtud de la declaración de ilicitud de las pruebas presentadas.

Más claramente, si anda un ladrón por los patios de las casas y de pronto lo ves en tu patio, lo primero que haces es llamar a la policía, si ellos concurren a tu domicilio para efectos de atender tu llamado (denominado derecho de petición a la autoridad) ellos al ingresar a tu domicilio con tu autorización van al patio de tu casa y aprehenden al sujeto que ha invadido tu propiedad, pero en ese mismo procedimiento se percatan que en el patio tienes una plantación de especies vegetales resinosas o marihuana, ante lo cual te pueden llevar detenido a ti también por infracción a la Ley 20.000 de Drogas y Estupefacientes, es más, te derivan a un juez de garantía caso en el cual te podrán formalizar ( informarte que se iniciará una investigación en tu contra, el cual tiene como finalidad solicitar la prisión preventiva o alguna medida cautelar), caso en el cual atentan con tu libertad a pesar de que la forma de llevarte a detención fue con prueba obtenida en forma ilícita, ya que la policía al acudir a tu domicilio fue para ver el caso de robo y no un caso relativo a la infracción de la ley 20.000.

Explicándome, las policías deben actuar dentro de los marcos que la ley establece, fijando normas especificas de actuación y teniendo siempre como limite el respeto de las garantías fundamentales, puesto que si bien, el Estado busca defender a la sociedad en la búsqueda de la verdad de persecución punitiva, lo cual es un interés de carácter publico, también lo es el respeto a las garantías fundamentales, las que priman y hacen restrictiva esta labor de investigación.

A pesar de existir prueba ilícita puedes estar detenido hasta que se realice una audiencia de preparación de juicio oral en tu contra, caso en el cual podrás alegar la prueba ilícita y te podrán conceder la libertad.

Esta fue una de las modificaciones que se realizó con la creación de la agenda corta, en la que como te podrás dar cuenta atentan contra tu libertad en cuanto a que a pesar de existir prueba ilícita de todas formas puedes ser sujeto a privación de libertad durante el tiempo de investigación de tu caso, en el que a pesar de todo después te darán la libertad por haber sido obtenida la prueba de forma no permitida por la ley.

Muy bien, tu podrás decir, ah! pero en este caso se infringía la ley al poseer drogas en su domicilio, sí, pero eso no justifica la privación de libertad por un procedimiento realizado con infracción de ley y de garantías fundamentales, lo cual otorga una especie de libertad en la actuación de las policías para seguir cometiendo estos actos.

Acá se ve que la legislación penal no posee un nivel resocializador sino meramente punitivo, en la medida que solo se busca obtener la privación de libertad de cualquier forma, incluso si hay inobservancia de garantías individuales, en las cuales a pesar de existir derechos ciudadanos si estos son violados no se pueden alegar de una forma inmediata sino dentro de un lapso prolongado de tiempo en el cual te encontraras privado de libertad y varios de tus derechos garantizados por la constitución, los tratados internacionales y las leyes.

Así, se ve que a pesar de todas las normas que se creen para resguardar la integridad humana, por motivos políticos se modifica la legislación interna, lo que provoca que estas protecciones sean letra muerta.

Poder por el poder.

2008-11-06T14:12:00.001-08:00

Si bien la modificación que se hizo a la constitución política de 1980 fue realizada hace ya varios años, no deja de ser algo que actualmente no nos influya o nos deje de interesar, ya que en los tiempos de la reforma llevada a efecto se anunciaron cambios que interesarían a toda la sociedad a lo largo de los años.

Pero luego de un análisis a la reformada constitución qué es lo que se ve, incluso a simple vista; lo que se aprecia es sólo una reforma a nivel institucional en que se encargan solo de temas referentes a la administración del estado en cuanto a su organización, funcionamiento y en especial a un principio de derecho administrativo que tanto le encanta a los funcionarios públicos, cual es, el de la garantía de la carrera funcionaria.

Muchos pueden plantearse el para qué nos sirve una modificación en tal sentido de la constitución, pues si le preguntas a un funcionario publico te diría que como ellos están para satisfacer necesidades generales, las cuales son constantes y varían a través del tiempo, es necesario lograr una reforma en lo que a estamentos públicos se refiere, para así, cumplir su fin último que es satisfacer la necesidades generales de la gente.

Esa respuesta podría llegar a ser aceptable, pero ante dicha reforma institucional la pregunta más importante que nos surge es ¿Por qué no se lograron reformas que recayeren en la sociedad (conocidas como reformas sociales)?; te preguntarás a que me refiero con esto, pues bien, todos sabemos en las circunstancias en que nació esta carta fundamental y que quienes la realizaron lo hicieron con la finalidad de proteger sus puestos en el poder, nuestra historia ya nos dejo claro el por qué no podemos tener un régimen parlamentario de gobierno (¿recuerdan a Balmaceda?), estableciéndose un régimen presidencialista, pero se ha llegado a un hiperpresidencialismo o a uno exacerbado en el que sólo se pone énfasis a los poderes del estado dejando de lado todo lo que se refiere al ciudadano.

Así vemos que realmente se modifico una sola parte de la constitución pero que la parte mas importante de ella sigue siendo la misma constitución creada en 1980 que contempla en su parte dogmática, los componentes ideológicos (originariamente autoritarios, neoliberales, iusnaturalistas y lejanamente corporativistas) de una refundación autoritaria del capitalismo" (¿Conoces el principio de subsidiariedad del Estado?).

Tú a esta altura de la lectura me dirás, ¡pero si existen garantías constitucionales!, yo a ello te respondo sí, existen, pero ¿Son realmente garantistas para la gente?, para ayudarnos un poco en nuestro análisis veamos que ha pasado con diversos factores:

- ¿Qué ocurre con los derechos de tercera generación?

- ¿Qué ocurre con el reconocimiento de los pueblos indígenas?

- ¿Te suena la palabra defensor ciudadano u ombudsman?

- Además de los derechos ya garantizados en la constitución, actualmente ¿Se ha ampliado y optimizado a través del reconocimiento de nuevos derechos económicos, sociales y culturales?

Las respuestas surgen solas ¿verdad?, y yendo un poco mas allá, ¿Que ocurre con la participación ciudadana?, por si no haz escuchado la palabra “iniciativa popular de ley”, no te preocupes puesto que es una institución que no existe en este país y que consiste principalmente en que como la ley debe hacerse atendiendo a la realidad social, quién crees que es el más indicado para crear alguna ley en un determinado momento de necesidad generalizada, la gente misma que pasa por ellas ¿o no?

Si realmente se hubiere querido crear una nueva constitución se hubiese realizado primeramente una asamblea constituyente, que es aquí donde he querido llegar, una asamblea constituyente es una reunión y participación de todos los habitantes de un país en que se dice ser democrático, convocados con la finalidad de reformar la constitución que los rige por una que vele más por sus derechos.

Esto supone la seguridad de crear un proyecto constitucional compartido en Chile, lo cual es difícil de cumplir en la realidad, porque en nuestro país "existen todavía fuerzas políticas que ni siquiera respetan la democracia interna en sus partidos y que responden a poderes fácticos” a los cuales viéndolos desde ese punto ni siquiera será posible que lleguen a un acuerdo con nadie más, por de pronto, vemos que partidos políticos se oponen la idea de la Asamblea Constituyente porque quieren mantener el monopolio del poder.

Pero ¿De qué serviría realizar finalmente una asamblea constituyente?, muchos legisladores dicen que el voto hace a la gente más inteligente, pero qué ocurre con aquel 80% de la gente que ni siquiera entiende lo que lee o mas a fondo qué ocurre con aquellos que no tienen conocimiento de las instituciones democráticas dentro de las cuales igual participan, ya que por ejemplo, hasta para mi fue desconocido por un tiempo el termino de asamblea constituyente, ya que en el colegio nunca me lo enseñaron.

Así, veo que si somos ignorantes no tenemos fundamentos para pelear por lo que queremos y que cada cosa que hagamos en ignorancia sustentará el poder de quienes ya están en el.

Combate al terrorismo.

2008-11-05T16:50:00.000-08:00

Terrorismo es la imposición de ideas por medio del terror, todo estado es terrorista porque a pesar del circo político nos impone normas sociales arbitrarias y un sistema político económico injusto, que lo digan o no, esta basado en la fuerza.

LIBERTAD, IGUALDAD Y JUSTICIA parecen perder todo su sentido en boca de quienes queriendo justificar un sistema que por donde se mire es inhumano, nos pretenden hacer creer que libertad es el derecho de elegir lideres y marcas de ropa, que la igualdad es un lindo sueño imposible y que la justicia consiste en encerrar seres humanos en jaulas porque no se pudieron adaptar al sucio juego del libre mercado, donde para robar hay que usar corbata.

Somos sometidos por un sistema terrorista, porque quienes dicen proteger la paz ciudadana nos violentan cada día con encierro, burlas, golpes injustos y su sola presencia, un sistema social que se dice natural y libre no debería ser defendido con armas y represión, un pueblo que se dice justo y solidario no debería permitir que sus niños duerman en la calle y aspiren neopreno para no morirse de frío, unos lideres tan queridos y democráticos no tendrían para que escudarse en psicópatas armados.

Cuesta ponerse de acuerdo en cuanto a qué se necesita para cambiar todo esto, así que podríamos empezar por lo que no se necesita:

- No necesitamos seguir votando por líderes que lejos de solucionar los problemas, inventan problemas nuevos.

- No necesitamos las campañas de caridad del hogar de cristo que si ayudan a seres en la desgracia, es solo con el fin de reclutarlos en su secta.

- No necesitamos actrices de teleseries, campeones del deporte, cantantes idiotas, ni dirigentes juveniles que dicen que nos representan cuando no tienen nada que ver con nosotros (nosotros tenemos cerebro).

- No necesitamos a los fascistas y enfermos mentales que creen que por tener uniforme tienen algún derecho sobre nuestra vida (léase carabineros, militares, de investigaciones y guardias de toda clase).

- No necesitamos a los sucios comerciantes que matan y destruyen la cultura que a duras penas logramos construir como alternativa a la mierda oficial, no necesitamos curas que nos hablen del bien y el mal, el mal lo vivimos cada día en una sociedad que ellos toleran y defienden.

Y el bien esta en nuestra posibilidad de tirar la cadena y crear algo nuevo……….

Globalización y Medioambiente

2008-11-05T13:13:00.000-08:00

En el acrecentado desarrollo de la globalización vemos que la economía ha pasado por distintas etapas, pasando por la mercantilización hasta ahora el neo-liberalismo o libre mercado, en el cual se ha corporativizado casi todo el mercado existente, llegando a un nivel en que se produce la maximización de capitales otorgándoles poder económico a ellas, creando un cuasi estado dentro de otro estado, casi igualando los niveles de poder.

Este corporativismo, se ha producido mayormente por las transacciones internacionales, las cuales para grandes producciones han hecho que el hombre de campo se asocie con otros, dedicados a su mismo giro para llegar a tan grandes niveles requeridos de producción, ya casi abandonando las tierras cambiándolas por fabricas, para producir bienes alimentarios en masa, lo que provoca el desgaste de la tierra, imposibilitándola para producir fruto alguno dentro de un cierto plazo de explotación constante, generando, por consecuencia, tierras áridas en los lugares que antes existían campos fértiles.

Esto no ha pasado inadvertido para algunas personas, creándose una necesidad de resguardar el patrimonio medioambiental, que comprende la biodiversidad y un desarrollo sustentable, entre otras cosas; constituyéndose un resguardo normativo de carácter internacional (Protocolo de Tokio), lo que llama la atención, ya que fue realizado en uno de los países donde más desarrollado se encuentra el corporativismo.

Siempre que exista una normativa se van a establecer derechos y deberes a todas las partes que acordaron tal reglamentación, así, dentro de otros tratados internacionales se establece la posibilidad de que en caso que se les vulnere algún derecho establecido por tales leyes, podrán recurrir para modificar esa situación de turbación o privación del derecho preceptuado (como la WTO- organización mundial del comercio).

La forma prevista para resguardar el ecosistema, consiste precisamente en establecer privaciones de conducta en caso de que esa actividad humana dañe el medioambiente (protocolo de Tokio).

Como esas limitaciones de conducta impiden el desarrollo del comercio corporativista en resguardo de la protección de la naturaleza, estos se han visto en la necesidad de seguir desarrollándose para satisfacer lo que dicen “necesidades del comercio globalizado” de alguna manera y la única solución que han encontrado es hacer invalidas las normas medioambientales en contra de las normas de comercio.

Todo esto produce daño al medioambiente, llamando la atención que donde más se refleja el daño ambiental es en el lado sur del mundo, como por ejemplo el hoyo en la capa de ozono.

Títeres.

2008-11-05T12:50:00.000-08:00

Cada día de nuestras vidas nos cuestionamos diversas cosas que a medida que ocurren nos despiertan ciertas inquietudes, de las cuales para su mejor satisfacción lo ideal es la información, en cuanto crea seres reflexivos que no aceptan lisa y llanamente lo que se les presenta, sino que tienen la capacidad auto adquirida de representarse toda idea nueva adaptándola a la realidad presente con el objeto de ver si se adecua a ella.

De esto resulta que ciertos grupos se organicen en virtud de una inquietud común con el fin de dar a conocer la opinión conjunta que tienen acerca de ella, dirigiéndose y emplazando a las autoridades respectivas que son directamente responsables de la realización de determinados actos administrativos que perjudiquen a la sociedad, ya sea en un cierto grupo humano o la sociedad toda.

Pero realizando una vista en profundidad y acabada de todo lo anterior ocurre que, si bien, las autoridades son responsables de sus actos, no es menos cierto que ellos actúan de acuerdo a los criterios de otros sujetos que a pesar de no tener autoridad ni de gobierno ni de estado son capaces de influir en ellos determinándolos a actuar conforme a criterios económicos preestablecidos que abandonan todo fin social para el cual la sociedad ha creado a un gobierno que los proteja, desvirtuándose dicho camino hacia uno en que todo beneficio se produce en un solo extremo de los grupos sociales, cuales son los pertenecientes al grupo empresarial y de corte capitalista.

Lo dicho no es arbitrario ni carente de criterio, ya que si analizamos varios puntos en los cuales influyen estos grupos económicos podremos formarnos una idea, al menos básica de lo que afirmo, así:

En materia legislativa se ha vislumbrado casi en forma descarada como los grandes capitales han influido sobre la creación de normas, las que principalmente deben ser dictadas para el bien común, se ve alterado este objetivo ya que se particularizan en beneficio de solo una parte de la sociedad, así podemos mencionar, entre otros:

- En materia laboral se han introducido modificaciones a la normativa vigente creando puestos de trabajo de naturaleza de subcontratación, lo cual ha permitido que las grandes empresas se desliguen de responsabilidades directas para con sus trabajadores, lo cual permite evitarse diversos tipos de obligaciones, ya que la regla general es pactar contratos laborales que vencen al terminar cada mes, así, al terminarse la relación laboral se ahorran conceptos de indemnizaciones que eventualmente el trabajador habría tenido.

- En términos medioambientales tenemos la normativa que regula la emisión de material particulado de contaminantes, la que permite ciertos niveles, pero que a la vez permite comercializar, en caso de contaminar menos de lo permitido, aquel material particulado no emitido por ellos a otras compañías.

- La libre circulación también se ha visto intervenida económicamente, especificamente la circulación vehicular por autopistas, las cuales han sido concesionadas a privados, estableciendo por ejemplo multas irrisorias y atentatorias para el caso de no pago por el paso de porticos equivalente a 40 veces la suma no pagada; saca la cuenta.

- Vemos también que como todo se regula en estos días, la educación no ha escapado de ella, lo cual en casos de disidencia por parte de quienes crean dicha normativa no permiten la ajustabilidad de la norma a la realidad social imperante, ya que sólo pretenden su creación en aras de la comercialidad.

Es importante darse cuenta de que con esto la democracia se desvirtúa solo para beneficio de algunos, quienes justamente no creen en ella, sino cuando los beneficia, ya que cuando este beneficio termina la única solución que proponen es que la democracia también lo haga.

Empresarios y trabajadores.

2008-11-05T12:34:00.000-08:00

Si bien siempre han existido las desigualdades sociales, no es menor tratar de analizar el por qué de esta situación y cuestionarse qué es lo que ocurre que impide que se produzcan avances en miras de relaciones más equitativas.

Lo mejor siempre será mirar todos los puntos de vistas que existan, todo con el fin de formarse un conocimiento y reflexión más acabado del tema.

Se ha visto en la historia que diversos personajes han tratado de acabar con las desigualdades sociales, ya sean desde las personas que trabajan hasta las mismas empresas.

Siempre se ha dicho que las empresas son las más grandes generadoras de empleos y riquezas, satisfaciendo a grandes escalas las necesidades de la gente, permitiéndoles tener acceso a bienes que satisfagan sus necesidades y que, por lo mismo, deben ser reconocidos como uno de los grandes motores económicos y sociales de los países, debiendo otorgárseles mayores libertades a las empresas que les aseguren una libre contratación con los trabajadores en aras de que estos puedan surgir en un mundo económicamente competitivo, así, proponen que medidas restrictivas como la limitación de los horarios de los trabajadores, de los sobre tiempos (léase horas extras) y limitaciones de trabajo a los jóvenes y a las mujeres redunda en una baja tasa de participación laboral, atentando consecuencialmente con que la gente salga de la pobreza y que además las leyes limitan las libertades de la gente en la medida que se establecen limitaciones para despedir a la gente, ya que las empresas teniendo en vista estas limitaciones prefieren no contratar personal, ya que luego para su despido resulta muy costoso este concepto, debido a que se deben otorgar indemnizaciones impuestas por la ley y sus eventuales gastos judiciales.

Pero cabe preguntarse si es realmente efectivo, ya que si analizamos punto por punto cada uno de los temas planteados precedentemente podremos formarnos una idea de qué podrá ocurrir que aún no se logran las igualdades que todos proclaman buscar, así:

- Si bien las empresas generan empleos, lo hacen en términos que siempre serán más favorables a ellos y con muy pocos beneficios a sus trabajadores, ya que en las empresas existen economistas que lo que buscan es la maximización de capitales a un menor costo (denominado “Costos – Beneficios") y la única manera de ahorrar costo para generar grandes utilidades es el establecimiento de salarios mínimos que son insuficientes para el desarrollo de las personas, limitación de beneficios que signifiquen un gasto a la empresa, como las vacaciones proporcionales que hacen que tengan menos tiempo a los trabajadores en sus faenas, así como en el caso de las mujeres a las cuales permitiéndoseles el descanso pre y post natal se genera una limitación de ingresos a las empresas en cuanto permite que estas personas se ausenten de sus labores, pero como dijo Platón, si bien “el trabajo dignifica a la persona”, no es menos cierto que ellas también deben descansar ya, en el primer caso para recuperar las energías que durante todo un año han gastado y que necesitan para iniciar un nuevo año de producción y en el segundo caso para poder tener relaciones familiares que permitan la integración de las personas y no su desintegración en pro de la sola producción.

- En relación a la generación de riquezas, cabe preguntarse ¿generadas para quién?, ya que aún vemos que basándose en la alta competitividad hay más gente dispuesta a tener un trabajo no muy bien remunerado a estar ociosa, lo cual genera un descontento en los trabajadores ya que si se ven riquezas, estas solo se ven para un cierto sector y no para todos equitativamente.

- Se habla de satisfacción de necesidades, pero de qué clase, en relación a las necesidades primarias de las personas cada día se establecen precios mas prohibitivos y en relación a las secundarias, son solo necesidades que las empresas mediante la publicidad hacen creer a la gente que las necesita; además, si hoy existen necesidades, dentro de las más importantes están las referidas a la alimentación, tema en el cual vemos que con la explotación indiscriminada de los suelos se tornan áridas las tierras que algún día fueron fértiles, provocándose la concatenada creación deficitaria de alimentos, cuya escasez se rige hoy por el libre mercado en que ante la baja oferta de alimentos y la demanda sostenida o en aumento de ellos por parte de la población genera la temida alza de sus precios, todo lo cual ante un estancamiento en los salarios se produce que la gente consuma menos alimentos o de menor calidad.

- Si se considera como uno de los grandes motores económicos y sociales de los países a las empresas lo cual es un punto de vista favorable para ellos, debemos reflexionar a qué costo se produce esto, ya que vemos como el medioambiente y su biodiversidad son deteriorados, debido tanto a la explotación indiscriminada de los suelos, como por la construcción masiva de estructuras, ya de fabricas, viviendas, carreteras, etc; lo cual se aprecia mejor en las grandes urbes en que donde antes habían lugares llenos de naturaleza hoy por los “avances” estos son reemplazados por construcciones. También, ante la gran competencia laboral existente y la baja remuneración los trabajadores optan por trabajar horas extras, lo cual implica el agotamiento temprano de las capacidades humanas y el deterioro de las relaciones familiares por la escasez de tiempo dedicado al descanso y a la familia.

- En torno a la libre contratación, hay diversos puntos a tratar:

1. La limitación de los horarios de trabajo y de los sobre tiempo son necesarios en vista de que si no existiera reglamentación, las personas terminarían realizando labores por jornadas demasiado extensas que sólo producen agotamiento en los trabajadores y beneficios para las empresas, y en que el pago por realización de horas extras la mayoría de las veces es un beneficio mínimo que no se aprecia en gran medida qué beneficios produce al trabajador.

2. La limitación de trabajo por la edad también es necesario reglamentarla, ya que se debe asegurar que las personas que no son hábiles para celebrar contratos de trabajos por si mismos como es el caso de los menores de 18 años, supone su incapacidad de realizar labores que aunque sean remuneradas los alejen de su ciclo normal de desarrollo de vida en que por beneficios económicos vean abandonadas su infancia y fuerzas de niño, ya que de trabajar en alguna parte por ser menores de edad no poseen mucha conciencia de retribución equitativa de sus labores, conformándose por sueldos bajos y realizando las mismas funciones que realizaría una persona adulta, pero por un costo mayor.

3. Las únicas limitaciones que se establecen en los temas referidos a las mujeres son impuestas a las empresas, creándose los fueros maternales como medida de protección a las mujeres madres para evitar su despido libre por el solo hecho de ser madres y crear vida en este planeta, en que las empresas el embarazo lo ven nada más que como una limitación de ingresos de capitales, significando una perdida de producción para las mismas.

4. Es imperativo prohibir el despido libre en que no se asegure estabilidad de trabajo a una persona y que por consecuencia se limiten los pagos por distintos conceptos que deben prestar las empresas a sus empleados al momento de despedirlos, ya que implicaría inestabilidad económica para las personas al poder ser despedidas en forma libre de sus trabajos y el no reconocimiento de las labores entregadas por estos a las empresas durante un periodo de tiempo que sirvieron a ella.

Introducción al lector.

2008-11-05T11:00:00.000-08:00

Hola estimado lector, mediante la siguiente página se pretenderá difundir de manera objetiva una variedad de temas que son atingentes a la realidad política, social, legal y de muchos temas más que son analizados por la mayoria de la gente o que si no los conocen es una buena forma de mantenerlos al tanto de temas de actualidad latente que aunque a algunas personas no les interese es necesario tener por lo menos un conocimiento básico, ya que todo lo que se haga nos afectará ya directa o indirectamente, aunque sea algo que no ocurra dentro del territorio nacional.

La motivación que suscitó la creación de este medio fue más que nada todos los sucesos que se ven a diario que ocurren en todo orden de cosas, pero que nadie hace nada o que solo se limitan a criticar; podrá sonar contradictorio esto último de la crítica ante la propia que emana de este medio, pero nuestro objetivo es crear la consciencia necesaria para que de una u otra forma hacer que tengas un medio de información autonómo que no pasa por ediciones que limitan la libertad de expresión y que permita formarte una idea imparcial de las cosas producto de las informaciones que se te proporcionaran.

Así, con estas informaciones podrás entender como se hacen algunas cosas y poder reaccionar frente a ello si es que no te gusta como fue realizado; por lo demás, la intención no es quedarse sólo en las palabras ya que es también importante la acción y que en esa acción surja una unión que permita crear grupos de presión capaces de cambiar lo que ocurre.